Mám pocit, že je fotka lehce neostrá - nevím, jestli to byl záměr. Škoda že plamen není líp vidět, je to světlý flek. U těch 2 kousků před lampou přemýšlím, proč tam jsou - možná to mělo vypadat jako její nožičky, potom bych je dal blíž? Anebo k té lampě dát něco úplně jiného.

Jiří: Děkuji za komentář - před lampou jsou dvě mušličky (jen tak).

3/3

Jo, měl jsem pocit, že ta jedna věc je mušlička :-) Jestli chceš, mrkni na moji vánoční fotku. Sice se tady nelíbila, ale u ní jsem se snažil exponovat na svíčku. Plamen je sice taky "vypálený", ale okolí je poměrně dobře vidět. Tvoje svíčka je bohužel celá vypálená - možná by pomohlo, kdybys tam dala barevnou svíčku. Tu moji fotku bodovat nemusíš, ale můžeš na ni mrknout. S digitálem si můžeš hrát do aleluja, já fotím na film a tam je to trochu těžší - výsledek uvidíš až si necháš film vyvolat :-)))

Jo, a možná bych se snažil ten plamen umístit do toho okýnka a dát si pozor na to, ať nemám dotyk kraje fotky s odrazem plamene.

Moc Ti děkuju - a budu se inspirovat
Marie

Ostrost.Pokud ma tvuj fotoaparat moznost manualniho ostreni vyskousej to.Nektere fotoaparaty pri horsim svetle na AF maji potize zaostrit.

Bohužel můj digi foťák nemá manuální ostření a nějak s ním ještě neumím.

Marie:
No, pokud Tvůj foťák neumožňuje ostřit manuálně, je to škoda. Protože za horších světelných podmínek je někdy potřeba zaostřit ručně - autofokus beznadějně běhá sem a tam :-) - např. u svíček. Jo, zlatá zrcadlovka :-) Tam vidím přímo skrz objektiv, že jsem zaostřil - na displeji digitálu to moc dobře vidět není.
Jinak ještě poznámka k zátiší - taky má určitá pravidla (myslím skladbu obrazu, co a jak lze kombinovat, ...).

2/3

průměr

Dalo se určitě udělat mnoho věcí: Odraz plamene na podložce by neměl lízat rám, stín od lampy vzadu by měl být zkomponovám se sínem na podložce a stínem vytvořeným plamenem atd.. Přeji hodně úspěchů při dalších pokusech.

Moc děkuju a budu se snažit se sebou a s focením něco udělat.
Alex: děkuju za náměty

Bez tech muslicek by to bylo lepsi. Jinak neostre to je (nefotila jsi to bez blesku z ruky? -a neudrzela to kvuli delsimu casu, ne? Ackoliv kdyby to bylo tak, je to dost malo mazly..), ale ze neni ostry plamen, to mi zrovna nevadi. Prijemna barevnost. 4-

Verca: Opravdu to bylo foceno z ruky a bez blesku.
Díky za komentáře

MARIE, ZA SNAHU!!!

1. ...takové to věci je lépe fotit ze stativu
2. ...ty mušličky jsou více na škodu...
3. ...odraz svíčky tam nemusel být
4. ...svíčka by měla plápolat v tom prostředním vykrojení - vypadá to lépe
5. ...použil bych jiné světlo, nejlépe dvě o různých intenzitách ... nebo ještě lépe denní světlo(když je pochmourno)
6. ...předmět na fotografii musí být ve vertikální ose...neměl by být v náklonu a padat- týká se třeba i krajinek apod.
7. ...formát lépe na výšku, než tento čtvercový ...vlevo i vpravo je spousta zbytečného místa
8. ...pozadí vybírat jako protiklad...ne tak, aby focený předmět zanikal ... nebo si pohrát se světlem a stínem...
9. ...pokud nemůžeš manuálně zaostřit, dělej fotky ze stativu a raději jich udělej více, ať máš z čeho vybírat tu nejostřejší

...to je asi tak všechno..:-))
Hezký den!
Petr

Petr Štefek: Tak tolik informací jsem nečekala, ale moc děkuju!!! Vážím si toho.
Marie

Moc mi tam vadí jednak neostrost a pak také ten ostrý přechod stůl-pozadí...

Těžké téma a nevyhovující technika...takže to ještě dopadlo celkem dobře

Neostrost a kompozice....

4-

4-
taky dáváme korkový tácky pod keramiku (abychom to měli doma krásný a nepoškrábaný), ale na foto to příště vyndej a bez mušliček - jinak ostní řekl Petr Š.- i já jsem si ty rady zapsal za uši! Ahoj

4 +

koukám, že máme podobný problém s manuálním ostřením (-: Mám Olympus C-310...

škoda ostrosti (resp. neostrosti)

hodně světla