pohled
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
5- nějak nemůžu najít kam bylo ostřeno...
-
-
4-
-
to snad nemyslíš vážně ?
-
za ty oci na slunicku
-
Já jsem to ostřil na oči, ale název fotky má znamenat, že kocour má zaostřený pohled někam do neznáma. (asi jsem ten název nezvolil nejlépe, ale o to přece moc nejde :-)).
-
Škoda toho tieňa v ľavomoku, ale inak fajn
-
2 FK: Já jsem tedy přísný hodnotící, ale kdyby každý hodnotil tak, jako ty, co myslíš, že bys dostal za známky?
-
Kočička krásná, trochu neostrá. Název opravdu není dobře zvolen, mmůžeš ho ještě změnit (Editovat)
-
-
re: Francois Herout - rozhodně nejde o dokonalou fotografii, ale 1 ??? Nechápu. Můžete mi napsat co vás vedlo k této známce, př. co na té fotce je tak špatné ???
-
Hele, jakej Francois Herout, to si teda vyprošuju!!!
-
Omlouvám se: Bylo to adresováno pro: Francois Kramer
-
Pěkná kočička.
-
A svoji čtyřku klidně vysvětlím... Vadí mi (přespříliš) jednak celková neostrost a pak také přepal u tlamičky, nehledě na kompozici - ta noha vpravo nahoře moc strhává pozornost!
Ale toho Francoise Ti jen tak neodpustím! -
-
-
-
-
-
To světlo zboku by bylo fajn nebýt toho stínu. Vzhledem k tomu že to nebylo žádné divoké zvíře v přírodě tak to šlo asi zakomponovat i s míň agresivním pozadím.
-
Lidi prosím nekamenujte ty co vám dají za 1. Zcela názor toho člověka chápu.
I já jsem si položil primární otázku - stojí fotka domácího mazlíčka na klíně za vystavení do fotogalerie? Já jsem si řekl ale jo.
To že jiní jsou kritičtí by měl být pro Vás přínos. Nejde jen o to jak fotit ale taky co fotit. A v tom jsou koťata a pampelišky podobné, ne každý to toleruje...
-
re: Radek Cholasta - takhle je možné to chápat. Jinak děkuji za poznámky.
-
-
-
-
-
4-
-
-
kočičák pěknej, výhrady napsali ostatní, ber to tak, že chybama se člověk učí, příště si už na lecos dáš pozor :o)
-
-
-
