mně vždycky (dobře tak na 99 procent) vadí, když na snímku zvířete chybí oko...tmavý prostředí mně nevadí, to spíš naopak, ale to oko je prostě pro mě něpřekonatelný problém:-))) nevědět, že jsi to ty a nečíst to u jiné fotky, nepoznal bych asi na první pohled, že je to pták, natož terej:-))

dlouho sem přemejšlel co to je :D..nakonec jsem toho dosáhnul :)

Tak to je NĚCO !!!!!

Vyborna. Ta se povedla.

Nemám s tým problém,je to hodne kreatívne, výborne spracované,krásne línie

Já jsem se s tím popral s největší chutí! Jestli má někdo rád abstraktní fotky zvířat, tak tohle je ukázkovej případ! Akorát bych řekl, že jsi sem neměl psát, že je to terej, docela by mě zajímalo, kolik lidí by ho v tom poznalo :P A už ti odmítám znova říct, že je to další výborná fotka, protože bych se strašně opakoval :)

Zajímavé pojetí. Terej nebo palec ?

snaha o originalitu trochu nevyšla

seš prostě blázen tvořivej :)
čučela jsem na to jak puk a už to mám :D
skvělý nápad i zpracování!

-

keby tu nieco take zabil niekto bez mena ako druhu fotku tak ho vysmeju... a vyzenu dvojkami...(moj nazor)

Peter Lovas, bohužel máš pravdu, takhle vysoké známky dávají kamarádí a ti, co se znají. Tedy většinou a jméno tu dělá hodně, někdy je to až příliš okaté!

Peter Lovas, Josef Vodrážka: Hmm, spíš ne.

RollsRojs, ale ano, spíš jo!!!!!

Fotografie se povedla a navíc je to hodně originální.

Jako správný kamarád a kupčitel s body (tedy v očekávání, že mi to brzy oplatíš, ti dávám jasných 7), to jen tak pro doplnění, jinak bych si to ani nedovolil.

Na ty řeči leštičů klávesnic, honičů ega a plničů prázdných myšlenek, se z vysoka vykašli.

Hodně lidem se tady z toho všeho dělá už špatně, hodně jich také v obavách z nedokonalosti a hrubých urážek, přestalo fotografie publikovat, určitě víš, jak to je.
FA není to, co bylo kdysi, je to vidět na počtu návštěv fotografií, sotva desetina dřívější slávy.

Je tu spousta hrozného odpadu, tedy skoro většina, o výjimečnou fotografii tady už skoro nezavadíš, a pokud ano, je většinou přehlédnuta, nebo hodně dramaticky nepochopena. Systém bodování, tak ten je postavený sám o sobě na hlavu, je opravdu legrační pozorovat kupčení s body, vlezdoprdelství, kamarádství a čistě prozřetelná touha se někomu pomstít, ale to jsme přesně mi, český národ, který dostal do vínku nádhernou věc a tím je svoboda slova, kterou většina neumí stejně využít.
Je tu hodně zvláštních lidí, kteří nemají ani jednu fotku v profilu a vlastně jen tak plácají a hrubě uráží ostatní, schovat se za anonym je totiž velmi snadné. Vážím si názoru, když se někdo podepíše, má svoji tvorbu a dokáže konstruktivně podnít člověka o fotografii přemýšlet. Asi nemá smysl to dlouze rozebírat, je to jen ztráta času, ale mě baví psát.

Vypni si zase v klidu bodování a občas si přečti nějaký ten konstruktivní komentář, ostatní pouštěj rychle z hlavy a nade všechny ty hloupé řeči se jen povznášej, to fakt pomáhá.

Fotografovat umíš velmi dobře, je tady opravdu jen málo kreativních fotografů divoké přírody a ty mezi nimi vynikáš, to tě může v klidu hřát.

K fotografii jako takové, líbí se mi, jen bych ji trochu posunul dolů a doprava, schválně si to vyzkoušej a ono to vyzní daleko lépe, ale je to jen o tvém pocitu.

Neboj se vůbec takových fotografií, to jsou právě ty, které si dá v klidu někdo na zeď.

super, tahle se opravdu povedla :)

S panem Demjanem se neznám, nekamarádím s ním, ale fotka je to nádherná, podle mýho gusta.

Technicky i světelně je to zmáknuté na výbornou, ale vadí mi, že je otočený zády. Máš dobré nápady, ale tady už mi to přijde moc. Sedmičku nedám a průměr ti snižovat nechci. U mě 6 s mínusem :-)

a proč by ne..
určitě zaujala..

líbí se mi to

:O paráda :)

Můžu se jenom jako nefotograf zeptat, jak se docílí takhle černýho okolí? Nebo je to postproces?

decentní ptačí akt :-)

lestic klavesnic=)

Nezbývá mi než souhlasit s Michalem, kterého také osobně neznám :) přesně jsi to tu "vypíchl"!

Peter Lovas: Prosím, to nebylo mířené přímo na tebe, to jen moje včerejší rozložení se trochu zvrtlo:) Už jsem v klidu. Měj se

Lucie Kozáková /www.merlin-vizsla.com/: Lucko, občas moc rychle píšu a zapomínám přemýšlet, ale zase na druhou stranu mě tu některé věci štvou, ale nepatří to pod Radkovu fotku, za to se mu moc omlouvám. Měj se a dík:)

Michale, já jsem včera nejprve musela také vychladnout, chtěla jsem napsat také něco, co mi v rozčílení zaplavilo mozek, ale pak jsem to "rozchodila" :) No a ty jsi napsal to, co jsem měla v hlavě :D ok, konec spamu u Radkových fotek.
měj se! :)

Michal Jirouš, Vážený pane fotografe, byl jsem tu na FA již dříve a jsem jeden z těch, koho už nebaví dávat sem fotky!
Nebaví mě to proto, co jste uvedl ve svém komentu! Jelikož jsem opravdu hodně let fotografii učil, myslím si, že bych mohl napsat pod fotky svůj názor a občas poradit. Přečtěte si moje komentáře a uvidíte, že nikoho neurážím a že jen popisuji chyby na fotografiích.
K této fotografii jsem se vyjádřil takto proto, že se mi opravdu zdá, že pokud by takovou fotku dal na FA neznámý autor, dostal by velice nízké hodnocení, což napsal pan Lovas přede mnou. Pokud se kouknu na galerie lidí, kteří tak vysoko bodovali, je zjevné např., že paní Kozáková, která chová pejsky, jako pan Demjan, mají hodně společného a taky si to vzájemně dávají najevo. To je jen jeden příklad, pak jsou zde kamarádi, kteří spolu jezdí fotit a zase si vzájemně fotky chválí. Samozřejmě, že na to mají právo a je to hezké a nevidím na tom vůbec nic špatného, ale šlo mi především o to, že pokud někdo vyfotí takovouhle fotografii, kterou zde hodnotíme, nebo podobnou a není tu známý, tak se mu dostane spíše posměchu, než čeho jiného. Přitom to často bývá začínající fotograf, kterého zajímají názory jiných, ale objektivní!
Nikoho jsem hrubě neurazil, ani jsem to neměl v úmyslu!!!! Myslím, že je to evidentní a vy jste se nechal unést nějakou vnitřní nevraživostí k lidem, kteří tu jsou opravdu jen za účelem škodit jiným.
Nejsem ani leštič klávesnic, honič ega a plnič prázdných myšlenek! Nemám to zapotřebí, jsem starší člověk a předal jsem za svůj život hodně osobních zkušeností začínajícím fotografům. Tehdy jsem si mohl honit ego, kdybych takový byl, ale nedělal jsem to nikdy!
V žádném případě neútočím proti nikomu, jen vyjadřuji svůj názor pod fotografií a opakuji, že se mi tahle fotka moc nelíbí.
Jestli chcete vědět důvody, tak tady jsou: špatná kompozice, příliš černého mrtvého prostoru, na fotografii není poznat o co jde, (samozřejmě, že po zkoumání fotky člověk tuší, že je to hlava ptáka) ale fotografie prezentovaná v galerii pro širokou veřejnost musí být i popisná, aby člověk poznal o co jde ihned, pokud není v kategorii abstrakce atd.
Můj názor je ten, že pokud někdo prezentuje hlavu ptáka v kategorii portrét, příroda, zvířata, měla by tam být hlava ptáka s tím, co je pro ni typické, čili se zobákem a očima.
Pokud by byla hlava v pravém spodním zlatém řezu a otočena doleva ve směru dopadajícího světla, byla by to jistě výjimečná fotografie pro všechny!
Neútočím ani na autora, ani na paní Kozákovou, kterou jsem uvedl jako příklad, ani na pana Jirouše, který se nechal unést!

chtěl bych fotit aspoň z půlky tak jako Ty.

aha, tak předemnou byla nějaká zajímavá diskuze, pak si ju přečtu, teď se mi nechce. Jenom se mi zdá, jako když by tu byla haněna fotka, která není podle pravidel. A to je právě bájo, fotit si jak chceš. Kreativně. Tohle je fakt originální a vůbec bych se nebránil ju dát na zeď jako 60x80. Rade foť tak dál a nenech se nas...

Radim Kalivoda, zjevně jsi nepochopil oč tu kráčí :-)) , kreativita má taky nějaká pravidla a meze. Pokud by tomu tak nebylo, mohli bychom fotit cokoliv o čem by nikdo nevěděl, co to je a vydávat to za kreativní foto!!

Josefe, máte pravdu, naše rodiny se přátelí a od Radka jako fotografa jsem se toho hodně naučila, jeho fotografie obdivuji a často se vyskytnou na ploše mého počítače. Navštěvuji obvykle fotografie velmi dobře vytipovaných autorů a pokud si všimnete, boduji naprosto vyjímečně, sama si fotografie bodovat nenechám, nečekám tedy "odplatu" v podobě vysokých bodů.
Narovinu, u fotografií tohoto autora si prostě nemůžu pomoct, protože jeho fota pro mě zkrátka zcela výjímečná jsou a konkrétně tato fotografie mezi ně nesporně patří. Je tvůrčí a spousta lidí ji asi nepochopí, což chápu, ale o tom fotografie také je, o zamyšlení. Nemůžeme mít přeci všichni stejný vkus ;)
Michal tady také napsal, že nechtěl nikoho urazit, myslím tedy, že jsme si to všichni snad vyjasnili. Radkova fotka si to nezaslouží. :(

.)

komponovala bych jinak, jinak zajímává fotka.)
jen by mě zajímalo kolik lidí co sem hází sedmičky ví ve skutečnosti co je na fotce.)

blbý kecy nečtu.)

A mě se to líbí ;-)
A i ta diskuze má něco do sebe :) Taky mám pejsky, nebudeme kamarádi? ;-)

na fotografii je típlej vajgl. Ne?

Ondro, jasné! :)

Tak to jsem rád Lucko ;-)

Radim Kalivoda, pokud by to sem dal někdo jiný a napsal k tomu, že je to torzo nohy Bígla, tak by to taky sedělo! Nikomu nechci brát jeho iluze ani obdiv k fotografii! Svůj názor jsem napsal a stojím si za ním. Asi se ti nelíbí moje hodnocení tvých fotek ledňáčků, tak potřebuješ bojovat za pana Demjana, nebo co, ale věř zkušenému, že zatím moc fotit neumíš! ale to už sem nepatří, spíš do tvé galerie.
Nechápu, proč se tu vlastně tahle debata rozvinula. To svědčí o duchu na FA!!! Napsal jsem svůj názor, slušně a bez jakéhokoli urážení a jsem napadán několika lidmi, počínaje panem Jiroušem a konče panem Kalivodou. Myslím, že pokud si moje slova pozorně přečtete, pochopíte, že nebyla mířena proti nikomu!

Já Vás vůbec nenapadám a nemstím se za Vaše hodnocení mých ledňáčků!!!!!! Vím že jsou z hlediska fotografického špatně odfocení. Ani nebojuju za Radka, taky mám jen svůj názor. Ta fotografie mě oslovila.

Josef Vodrážka:
Špatně pochopeno, já rozhodně nikoho nenapadal, jen mi tady vadí spousta věcí, a proto jsem napsal pár ostrých slov. Asi nemá smysl to dále rozebírat, na tohle téma bylo řečeno vše.

K fotografii jsem už napsal, že je většinou tady na FA, dramaticky nepochopena. To co píšete o fotografii, jak to říci slušně,… absolutně s tím nesouhlasím. Je mi jedno, jak dlouho jste učil fotografii, jak dlouho fotíte, na tom vůbec nezáleží a ani to sem nepatří. Denně dostávám spousty emailů o radu ohledně fotografování a v mé odpovědi pokaždé naleznete to hlavní, nenechte se ničím a nikým svazovat.

Proč se natolik svazovat obecnými a špatně zažitými pravidly, která vytvořil kdosi a hodně dlouho před tím, než jsem se narodil a nepopustit uzdu fantazii, potom tady na FA budou hezké a kreativní fotky a ne ten hrozný odpad, co tu denně vidí. Platí pořád to stejné a dokola omílané pravidlo, pověsil by si na zeď někdo právě tuhle, či onu fotografii? Podle mého názoru, většinu místního odpadu asi nikdo, ale je to věc na dlouhou diskuzi, sem to rozhodně nepatří.

Fotografie má být svobodným vyjádřením autora, žádná pravidla tady neexistují. Proč hlava, oko a zobák, co je to za pravidlo, podle mě nesmysl a nikde není psáno, proč ho dodržovat a nepustit se do experimentování a tvoření tak trochu jiných fotografií.

Vážím si toho, že tu někdo hodnotí fotografie, je mi úplně jedno, jestli je to můj kamarád, či nikoliv. Pokud je to někdo cizí a dokáže mě donutit o fotografii přemýšlet, než mi jen bezhlavě přidělit jakýsi nic neříkající bod, potom před ním hluboce smekám a budu si ho velmi vážit.
Systém bodování a všechno to kolem, to už nemá rozhodně smysl komentovat, ať si udělá každý svůj názor.

S tím kamarádstvím je mi to jedno, napíši to samé člověku, kterého neznám, a pokud se mi fotografie nelíbí, napíši klidně nejlepšímu příteli, že je to hrůza a hamba, o kamarádství u mě nejde.

Nikoho nechci urážet, to nemám zapotřebí a jsem rád, že se našel někdo, kdo dokáže vyjádřit svůj názor a k tomu ještě pěknou češtinou.

Tím debatu končím, nebo bych tu napsal několik dlouhých článků a to určitě nikoho bavit nebude, raději napíši něco o přírodě, to bude smysluplnější.

Omlouvám se Vám všem, které jsem nechtěně urazil, nebo to tak vyznělo, ovšem za každým slovem, co jsem napsal, si rozhodně stojím, ať je to jakkoliv.

Michal Jirouš, ta spousta odpadu, která se zde objevuje, to je právě následek toho, že ti autoři nevědí nic o kompozici, světle, atd.
Pokud vidím, že autor umí fotit, tak ať klidně porušuje zajetá pravidla a tvoří, výjimky většinou potvrzují pravidlo.
A to, co jsem myslel svým vyjádřenám k fotografii, to vlastně napsal výstižně už druhý v pořadí Martin Pazdera!
Já tu přece nehlásám, aby se někdo svazoval nějakými pravidly, mám rád fotky se středovou kompozicí, nebo jiné kreativní fotky, ale vyjádřil jsem se pouze ke konkrétní fotce !!! Jak jsem již uvedl výše, vždyť to může být klidně torzo končetiny Bígla a sedělo by to taky.
Můžete mi tedy napsat, v čem je ta fotografie tak dobrá?
Možná jste si nepřečetl pozorně moje slova. Psal jsem, že pokud někdo v galerii vystaví fotku v kategorii portrét, atd. mělo by být jasno, co portrétoval.

neznáme se, ale s klidem ti tu sedmu dám, protože to není žádná statická atlasovka, ani sova za letu... :)

Mě se fotka líbí. Možná bych také volil maličko jinou kompozici, pokud by to bylo reálné.
Jak píše Michal J., proč neporušovat pravidla? Bez jejich porušování by nikde nic nového nikdy nevzniklo.
Někomu se fotka líbí, někomu ne. To je normální.
A byla by lépe hodnocena, byla by lepší, kdyby byla zařazena do kategorie abstrakce či jiné a ne zvířata? Stále by to byla fotka, která se někomu líbí a někomu ne.

Pane Moučka, dokonalý a trefný komentar :-) Lip bych to ani nenapsal. Take doufam ze finalni a definitivni tecka za temi monology. :-)

Jan Moučka, mám pocit, že jste si ani pořádně nepřečetl, co jsem napsal :-)
Nasázejte sem teď všichni sedmičky, ať ukážete tomu Vodrážkovi, jakej je magor.
Nechce se mi věřit, že tu nikdo nepochopil, co jsem mým komentářem myslel.
Rád bych věděl, co je na této fotce tak dobré a výjimečné. Může mi to někdo napsat?

58 kil?

mne to az tak vynimocna fotka nepripada ....

Tak jsem poslal odkaz na tuhle fotografii svým známým, dost dobrým fotografům, aby mi napsali svoje dojmy.Jeden napsal, že je to část nohy krávy, druhý že je to hovadina :-))
Už jsem si myslel, že jsem se zbláznil a nemám soudnost, ale tyhle reakce mi udělaly dost velkou radost!
Fotka je prostě výjimečná v tom, že na ní není poznat, co to je a basta, howgh!!!

Pane Vodrážka, nejdříve jsem to přecházel a nereagoval na žadné komentáře.

Ale tohle veše sebeprezentovaní pod mou fotografii je už opravdu moc nechutné.

Je mi uplně jedno, jaci velci megafotografovové fotku hodnotí nebo ne. Nebo koho všeho jste učíl apod.

Je sakra tak těžké pochopit, že 20ti lidem se fotka nelíbí a 20ti ano ??? (to co napsal pan Moučka)

Dejte mi sakra 1-2jku a jdete dal a nenutte vsemoznymi zpusoby nutit ostatnim lidem svuj nazor...

Radek Demjan, já se tu nijak neprezentuji, pokud se podíváte na moje první reakce, tak byly stručné a nikoho nenapadající!
Musel jsem ale reagovat na pana Jirouše a tak jsem se rozepsal více. Samozřejmě, že chápu, že se někomu fotka líbí a jinému ne!
Vždyť jsem taky výše napsal, že nechápu, proč se tahle debata vůbec rozpoutala.
To, že jsem napsal, že jsem učil atd, není proto, abych byl tím důležitý, ale proto, že jsem chtěl dát najevo, že bych chtěl poradit i kritizovat!
Nemohu ale nereagovat na různé poznámky, které jsou jen napadáním a nemají s touto fotkou nic společného.
Proč mi tedy nikdo nenapíše, v čem vidí vyjímečnost této fotky?

Radku, osobne ta nepoznam ale cela tvoja tvorba srsi originalitou a expozicnymi lahodkami ! Patris jednoznacne medzi naj fotografov tu na FA! :)

Josef Vodrážka: Proč nejsou uvedeni ti dost dobří fotografové a není tady jejich komentář, případně odkaz na jejich DOST DOBROU tvorbu, ať si udělám názor, kdo fotografii posuzuje? Co je tohle proboha zase za šílenost.
Čím se podle Vás posuzuje DOST DOBRÝ fotograf, tím, že dokonale zvládne marketing a prodává fotografie, pořádá výstavy, vydává knihy, udělal si školu a další a tím je DOST DOBRÝ, nebo výjimečný? Tohle asi nikdy nepochopím, ale někdy bych byl rád DOST DOBRÝM fotografem, abych mohl hodnotit kvalitně, rychle a na úrovni, tak jako Vy.
P. S. Mohu vědět, co fotí ti Vaši DOST DOBŘÍ fotografové, snad přírodu, nebo nějaké ty pro mě nic neříkající čtverečky a jiné blbosti, kterým se s oblibou říká umění?

Čím je fotka výjimečná, jednoduchá odpověď, ničím, je prostě je jiná a to tu jde, stejně jako Radkova předchozí. Někomu se bude líbit, někomu ne, just simple, nothing more.
Já osobně bych komponoval malinko jinak, ale jestli to Radek tak cítil, tak v pohodě, respektuji, shlédnu, popřemýšlím, vyhodnotím, a to je vše, jdu dál.

Michal

:)
++

Fotka je výborná.
Každý snímek má mít nápad a obsah, nutit k zamyšlení a člověk by se ji měl v záplavě průměrných zapamatovat.

Tady to funguje dokonale.
Více podobných!

Ondra to myslím vystihl přesně, pokud fotka nevyvolá žádné reakce, tak je to vlastně nuda. Tahle nuda rozhodně není.

Rozčílení pana Jirouše je znát z každého slova, co mi napsal!
Ti DOST DOBŘÍ fotografové fotí přírodu, zvířata a makro. Přáli si, abych je do debaty nezatahoval, tak to respektuji. Mimochodem jeden z nich tu na FA ma svoji fotogalerii a patří k těm výborným.
Podle vás a ještě některých je asi ostuda mít fotografické vzdělání. Takoví se tady neuznávají. To zbohatlíci s nosem nahoru, kteří si kupují každý nový model fotoaparátu a pasují se za ty nejchytřejší jsou tu uznávaní až moc :-)

Josef Vodrážka:
Copak, došly argumenty a tak začneme urážet?

Tak nějak jsem to čekal a je mi to opravdu jedno. Za bohatství se nestydím, poctivě jsem si všechno nakradl a nos nahoru mám od přírody, to mi také nevadí:D, ještě jsem šovinista, arogantní despota, celkem brutální cynik a mohl bych pokračovat dále, pár výjimečných ctností by se určitě ještě našlo.

Prozradím Vám jedno báječné moudro, možná by se toho měl držet každý, je mi naprosto jedno, co si o mě ostatní myslí, pro život je nepotřebuji a šťastného mě neudělají, důležité pro mě je, co si o mě myslí moji blízcí a skuteční přátelé, ostatní lidé ignoruji a snažím se být správně a arogantně nad věcí.

Krásná výmluva pro ty DOST DOBRÉ fotografy, pochybuji, že nějací jsou, stejně jako Vaše nápadně skrytá tvorba. Debatu s Vámi končím, nejste pro mě dobrý soupeř, cítím se raněn a na hlavu poražen, už nemohu dále:D

Hledal jsem Vaše jméno na internetu spojené s fotografií a nic jsem nenalezl, hrozně moc by mě zajímala Vaše tvorba, abych se mohl něco užitečného přiučit.

Vzdělání spojené s fotografií vůbec neodsuzuji, naopak, jakékoliv vzdělání je pro člověka přínosem a je jedno, co studuje. Vystudoval jsem právnickou fakultu v Praze a to ze mě podle Vás asi dělá DOST DOBRÉHO právníka, já si to nemyslím. Můžeme debatovat do nekonečna, mám rád věcnou výměnu argumentů, ale s Vámi to možné není, škoda.

P.S. Pravděpodobně na rozdíl od Vás, jsem úplně v klidu, rozčílení bych rozhodně nepociťoval z Vás a z téhle celkem nudné a slabé debaty, na to jste pro mě hodně slabý soupeř s chabými argumenty.

Těším se na odpověď :D Michal

Ajajaj, víte jak je to s tou potrefenou husou? Nějak jste se pane Jirouši přihlásil k něčemu, co jsem nemyslel na vás, ale obecně!
Docela jste se odhalil :-D . Tu debatu s vámi končím já, protože jste tu odhalil to, co jsem o vás něvěděl! Takové lidi, jako jste vy opravdu nemusím!
Takže vám přeji všechno, čím žijete, vrchovatě.

Josef Vodrážka: Děkuji za přání, život budu určitě užívat, jak jen to půjde:)

fotka je to každopádně zajímavá, ač jméno autora mi vůbec nic neříká, a většinou se u fotek ani na jména autorů nedívám....

líbí se mi, že jsem se musela pozastavit, a přemýšlet co to vlastně vidím, první dojem byl, že je to nějaké torzo nedokončené sochy, potom jsem si teprve přečetla název "terej", tak už mne to secvaklo a ujistila jsem co to vlastně vidím....

je to prostě netradiční fotka zvířete, a proč ne, i taková je příroda, věřím že ta fotka je dílem okamžiku, jak světla, tak kompozice, tak postavení hlavy zvířete, těžko asi autor mohl změnit pozici, aby ještě vymýšlel jak fotit jinak, mohl čekat na oko a zobák, ale také mohl nabídnout netradiční záběr.... tak tady je!

opravdu jste si tu řekli hodně věcí
nejlepší na tom je že všichni máte pravdu
jen zmínky o nějaké uraženosti nejsou myslím na místě
všechny komentáře jsou myslím napsány s nadhledem a slušně

mrzí mě že nebyla zodpovězena otázka RollsRojs 14.4.2010 08:55
mě by to taky zajímalo
nic proti tomuhle provedení (vím jde o výsledek ale jen tak pro zajímavost...)
myslím že kdyby přece jen někde něco bylo z prostředí že by to fotce neuškodilo

No me celkem mrzi, ze Rollse otazka zmizela nenavratne ve spamu, nevsiml jsem si ji, kdyby jste na ni tedka Laďo neupozornil...

Fotka byla trochu zamerne podexponovana a prvni paprsky udelali hodne tmavy spodet tak, aby byl terej dobre naexponovany.

More vychazi na Helgolandu, diky bile plose Tereje velice tmave modre... (postprocesem jsem ho ve vrstvach ztmavil uplne do cerna, i jemne okoli.

Adriana to celkem vystihla, fotka vpodstate mela simulovat jakoby sochu tereje. Oko a vsechno ostatni tam neni zamerne (ikdyz mam podobne fotografie s celym ptakem) Fotka je focena zcela cilene po te, co jsem si vsiml, ze svetlo a terejí krk tvoří tyto nadherne linie.

To je asi vsechno, Neni to zadne umeni, jen se pokuusim o netradicni pristup, nekomu se to muze libit, nekomu ne. Pokud to nekoho veme, citi vpodstate fotografii divokych zvirat jako ja... (to je na cloveku)

Diky za komentare.

no u mna vobec nie

:-o

Radku komenty jsou dlouhý, nečetl jsem to, tak nevím. fotka je blbá. chybí tomu kousek. nějaký záchytný bod. abstrakce to není

Jenze Tono Stano tim NECO CHTEL RICT!

ptáčkaři se navzájem plácají po zádech, normální stav na FA

"líbí se mi, že jsem se musela pozastavit, a přemýšlet co to vlastně vidím"

Adriano, my chytřejší jsme si přečetli název fotky ;)

TO MAHONY: Naprosto respektuji rozumny nazor...

Jaky zachytny bod? Trosku me naved, abych o tom dokazal pro priste zapremyslet.

TO (Tomas Rak Tomatito): U tebe me to ale vubec neprekvapuje chlape :)

TO +/- :CHlape nenapadej prosim kvuli takove "fotce" dalsi lidi, je to asi fakt zbytecne a spusti to jen dalsi zbytecnou lavinu bych rekl.

myslim, ze Tono Stano tu nevystavuje :-D

myslím že by stačilo nehnat to do extrému zadního pohledu. kontura špičky zobáku, oko, záblesk světla, něco .) jemné pootočení hlavy, záklon... fotograf se někdy nedočká, je to i o štěstí

Aha, takove fotky mam samozrejme take, (kousek zobaku, delsi zobak, zaklon i s okem a naznak siluety, kxichtovku presne zepredu) proste tak nejak vsecho...

Do extremu jsem sel schvalne, od prvni chvile jsem chtel presne tohle, jakmile jsem to poprve videl v hledacku.

Tak ale respektuji ze nelibi noo :-) ja to tak citim...

zaujala

fotka jak noha ;o)

diskusi jsem si +/- precetl a nezbyva mi, nez si povzdechnout. fotka se mi libi, vkusne rozviruje pomerne stojate, avsak nikoli nezajimave, vody fotografie prirody. jen tak dale :)

snad kdyby ta krivka byla napaditejsi, prostredi alespon naznaceno.. svetlo je pekny, ale fotka mne neoslovila

tak toto fakt žeriem :D...
teraz ale neviem, ono to ma hlavu na druhej strane ? teda nepozera sa do objektívu ale opačne ? :D
a ten spodok + okolité pozadie si dal do čiernej farby ? :)
fakt velmi prijemne a zaujimavé aspon trošku sa človek zastavý pri nejakej fotke pretože to už dost splýva na tych serveroch.

To se mi velice líbí :-)

Pekny.