ok.-zaujalo

super jemne decentne

...prijde mi to mdle...ale jinak OK

pekne.. .libi se mne nasviceni, libi se mne symetrie... nelibi se mne, ze je to tolik natěsno .... takze 5 u me

Jan Khýr - neuvěřitelná kombinace slov a bodů.
Jinak, nevím. Studoval jsem akt dlouho a nakonec jsem došel k závěru, že nejlepší akt je přirozený akt s výborným světlem. Všechny tyhle patvary mi připadají jako tvorba pro tvorbu a neoslovují mě. Asi poslední fotograf, jehož zvláštní pohledy na akt se mi líbil, byl Miloslav Stibor, ale toho tady, na FA, pochopitelně, nenajdete.

.

když už se tady polemizuje na téma akt,tak za prvé bych chtěl říct,že tenhle typ aktu tady dělají už dva vojkovský a tak mi to přijde takové neautorské,ale za zkoušku to jistě stojí,pro mě je cennější vlastní cesta. Ale ať je to jak chce tenhle styl aktu je sice efektní,ale pro mě do teď nepochopitelný,proto se mu snažim vyhnout,takže fotim buď fyz.krásu nebo myšlenku,nedokážu dělat něco čemu něrozumim,jednou jsem vyfotil něco co se tu dost líbilo a já tu fotku přitom schválně vytáhnul z "koše".
Tato fotografie svádí k porovnání těch dvou autorů o to je to těžší pro tebe,pro mě to tonálně není špatný,ale ty silné odlesky nejsou dobrý ani kompozice,ale co bych si určitě ohlídal a ručně dotmavil jsou ty "pochopitelně" přesvícené boky.

jsem se nedoklepl :-))
vojkovský a trman

Hezké čisté:-)

men to svetelne nejak vobec neoslovuje .

super linie

taky dobrý

Líbí se mi téměř dokonalá symetričnost a čistota provedení. nelíbí se mi ty odlesky po těle a vyloženě ruší ty na nehtech rukou.
... a má hezkej vodotrysk na hlavě:o)
...ale stejně je pro mne výborná.

No, neautorské nevím.
Ono každý styl aktu, nebo obecně styl fotky, už někdo někdy vyfotil.
Chybky už byly zmíněné.
Myslím, že docela dobrá fotografie tohoto stylu aktu.