skvělá, jaký ISO

S takým ďalekohľadom čo máš, to sa fotí, kokfo. :)

+++

take by me zajimalo iso

+

!!!

++ !!

+++++

trochu natěsno, ale jinak ten Tamron kreslí slušně.:-)

*** *** *

Ona je ve slunci? Mně přijde ve stínu. :o)

pekny zaber

líbí

rulisa:máš pravdu název byl zavádějící, už jsem opravil :)

Zdeněk Hromádko, Petr FUčík:
ISO 400, F 7.1, f 450 mm, 1/200 s

Čulo, C355: Jsem tím objektivem nadšen :):) Cena/výkon super!

pekné

++++++

perfektní

:-)

+

Lepší by bylo v tom vycházejícím slunci a s lepším ořezem. Ale je to koukatelný.

Mira Zítka: Je to bez ořezu (max 2% ořez) ;)

taky mam D80 a na iso 400 mi prijde ze je tam dost nejakeho sumu, nebo jsi to tak upravil? Treba mi to nejak nebere LCD, mam stary ntb

problém je možná v tom, žeco se týče šumu, tak jsem to nijak neupravoval (redukce šumu)...tohle je nejspíš v objektivu, lehce šumí, max. použitelné ISO je cca 640, 400 je ideal - kompromis mezi kvalitou a šumem;) Samoozřejmě postprocesingem je možné ovlivnit mnoho...tak napříště si trochu budu hrát i s redukcí šumu;)

1. ořez jsem myslel v obecném smyslu - jako kompozici, nikoliv fyzický, nebo sw úkon. Tady se mi nelíbí, že zobák už téměř leze ze snímku.
2. Že objektiv šumí slyším poprvé (a doufám že naposled v životě. :-).

MZ: Pakliže se budeš fotografií zabývat i nadále, tak to asi nebude naposledy, co jsi slyšel o tom, že "objektiv šumí"

Jelikož jsi Canonista, zkus na lepší tělo (třebas 5D) hodit světelnou 300 (300/2.8), možná bude stačit i 400/5.6 a pak zkus udělat shodné (podobné snímky v obdobném prostředí ve stejných hodnotách ISO, času, clony) fotografie s Tamronem....
...
možná budeš překvapen, jak některé objektivy šumí víc a některé míň :);)
...
holt s levným teletem je třeba dělat určité kompromisy....;)

To je naprostý nesmysl - šum je odborný termín, který se týká jen čipu - něco si o tom přečti. Objektiv může mít různé optické vady - chrom. aberace, zkreslení, odrazy v protisvětle, ... . Může mít větší, či menší rozlišení - ostrost, ale nikdy nemůže šumět - úkolem objektivu je přivést světlo na čip - a světlo nešumí - šum se vytváří až převodem světla na elektrický náboj na čipu a v obvodech jej obsluhujících.

Víc praxe, míň teorie by to chtělo, už jsem mnohokrát četl řeči odborníků, které nejen že se v praxi nepotvrdily, navíc je praxe právě vyvrátila. Takže než na mě začneš útočit stohy odborné literatury, tak zkus praxi ;)

1. Myslím, že mám delší praxi než ty a větší zkušenosti s celou škálou objektivů od těch nejlevnějších až po L-skla, ale o to nejde.
2. Pokud řemeslník (nechci říkat umělec) nezná dobře svůj nástroj, je cesta pokus-omyl - tedy ta "praxe" mnohem (a zbytečně) zdlouhavější.
3. Vůbec na tebe neútočím, snažím se ti poradit, abys nesetrvával v omylu.
4. O focení ptáků a zvířat v přírodě také něco málo vím - např. z workshopu s profesionálním fotografem zvířat Rosťou Stachem, jehož fotky tu také najdeš a můžeš porovnat jeho kompozice a jeho práci se světlem s těmi svými.

Rád setrvám "v omylu" o kterém vím, že omylem není. Sám jsem si vyzkoušel "šum" pevného světelného skla a Tamronu..Ale možná mám taky oči z gašparové krávy, což by mohlo být vysvětlení, které by tě teoreticky mohlo uspokojit. Workshopy opovrhuju, to si radši zajdu do ZOO. Svůj nástroj znám natolik, že intuitivně v několika vteřinách dokáži na základě světelných podmínek nastavit manuálně veškeré hodnoty, což mi bohatě dostačuje.
Stach je legenda, o tom není pochyb.

Dobrá.

...vlavo to mas dost tesne viac miesta by som tam prijal, inac slusne zdarec ;)...

:-)