je to nejaky divny

proč jen clona 5.6 když čas vycházel na 1/800?

z toho snímku je vyloženě cítit že je odfláknutej

Bures: a co je odflaknuty?

Dal bych 4, ale za ty modrozeleno-nevim jake mraky je to za 3, navic je snimek strasne plochy, nezajimave svetlo a strasne prazdny, nejen obsahove.

-

oba kopce máš světelně slitý
vůbec neni poznat že je některej blíž a jinej dál
fotce chybí prostor ten si musím domyslet
tak už z tohohle důvodu beru fotku jako pořízení dokumentačního snímku pro vlastní potřebu
to co se děje tam nahoře fotku nezachrání a ani nenavodí tu atmosféru
ale hlavně
stativ byl?
pochybuju
jaká se používá clona na takovéhle krajinářské celky?
5,6 jistě ne
naopak se chce aby bylo vše ostré

...

L. Bures: stativ nebyl jelikoz cely den byla strasna mlha a vzdy jen na par vterin se mraky rozthly a nekam zasvitilo slunko. Takze na rozbalovani stativu vubec nebyl cas. S tim slitym svetlem si dovolim nesouhlasit. Vzdyt predek je svetle zeleny (sviti slunko) a zadak je tmavy (nesviti). Ale diky za pripominky.

jasně tak když to budu brát takhle tak by se dala fotka rodělit na 4 části (kopce) tak ty první dva jsem myslel
no nic
dík za vysvětlení
ale mě to přijde jak kdyby se válečnej fotograf vymlouval na to že nemá dobrej záběr že se tam střílelo..
o tom co kdo prožíváme si můžem pokecat ale nemůžem tím omlouvat výsledek přece ;-)
ahoj

L.Bures: jasny :o) diky

zda se mi neprirozena ta modra barva mlhy nebo mraku..kdyby to bylo vic do seda nebo bila..hodně by to snimku pomohlo