interessant:O)

Velmi zajímavé.

Zajimave.

Můžu se zeptat proč ti to tak padá? škoda té lampy

Karlíku: To, že fotka padá, vidíme asi všichni. Tady to ale je součást sdělení a podtrhuje to pohled zezdila. Kdyby to bylo srovnáno, bude to vypadat nepřirozeně. Soustřeď se na fotku, ne na detaily.

tondaj jo tak pozor bylo by to nepřitozený jo??? Tak když už tak ať to padá stejně

to Karel Karlík:
Začnu lampou.
Ta bude rovná pouze z čelního snímání, protože radius ohnutí té lampy je obrovský. V momentě, kdy ale popojdu přímo před lampu, ztrácím odraz komínů v oknech, tož proto je lampa taková, jaká je a mně jí vůbec není líto. :-)
Upřímně řečeno, to že to padá vidím sám, ale já nevlastním velkoformátový přístroj s měchovým zařízením odstraňujícím kácení křivek, jež je nezbytný pro snímání architektury, to za prvé, za druhé - toto je jediný úhel snímání, kdy se tyto tři komíny (viz. snímek "Tři prsty") zrcadlí rovnoměrně v oknech protější budovy, bez jakýchkoliv dalších rušivých elementů (zkus se přesvědčit sám v Barceloně, čtvrť pod kopcem Montjüic, u stanice metra Paral-lel).
Za třetí, v případě, že se snažíš snímat budovy z tzv. žabí perspektivy, čili zespodu, nutně dojde ke kácení svislic a jestliže při tom snímáš architekturu, měl by ses aspoň pro tuto situaci vyhnout snímání kořene , či základu budovy, který by opravdu působil rušivě.
Za čtvrté, pokud si to sám zkusíš v editoru, ve filtru/ v deformacích upravit a narovnat zjistíš, že je to absolutně nepřirozené. Proto jsem to ponechal.
Za páté, jak píše tondaj, čímž mu děkuji, toto je snímek, který sděluje opravdu poněkud jinou myšlenku, než přesné zobrazení budov....
Každopádně se stydím ale za to, že jsem nesjednotil spodní okraj s horním a doteky dole, vlevo a vpravo, jsou taky rušivé.
Každopádně děkuji za hodnocení a postřehy všem!

super děkuji za výklad

zajímavá