Už jsem tu viděl o hodně lepší, stačí zadat do vyhledávání "nosatec". Tak se ten brouk myslím jmenuje. Tomuto toho bohužel dost chybí. A řekl bych, že je škoda převádět takový snímek do černobílé (sépiové), zrovna nosatci bývají i pěkně barevní.

Příjemný snímek :)

Já mám naopak dojem, že tohle je lepší než kdejaké barevné makro tady.

*

to Vojta Herout: dobře, budu tedy konkrétní ve výhradách - řekl bych že skoro nic na snímku není ostré - fakticky jen okraj lístku toho květu, špička nosu a jedno tykadlo nosatce a možnou kousek jeho předních nohou, bokeh celkově vypadá dobře, ale rozostřená část nosatce, tedy větší část hlavního motivu snímku, vůbec hezká není, celkově nízka hloubka ostrosti je u tohoto objektivu očekávatelná, takže bych rozhodně nedoporučoval fotit ze předu, ne s nízkou clonou. kompozice není nic moc, hlavní motiv - brouk i kvítek - se ocitly "šikmé ploše" a vypadávají ze snímku, chybí mnoho prostoru nahoře. možná to chtělo fotit s trochu větším odstupem - vzniklo by víc prostoru a asi by to bylo i ostřejší. Tónování je příjemné, to nepopírám, ale zrovna u tohoto snímku bych barvy klidně nechal, mohli být zajímavé (tedy pokud to nezkazilo třeba chybné vyvážení bílé). Barvu jsem do hodnocení ovšem neřadil.

chrobák to opravdu není, je to nosatec, a proti převodu do čb vůbec nic nemám - oproti ostatním zde na FA to působí nově a neotřele

dík za zastavenie a hlavne za poučné komenty

vyborna, aj prevod a tonovanie

dajaky nosal ne?