Ahoj.Vidim že si dost premyslal nad comp..Nakoniec z tohy v zanikla taka Kvatinko - makro - prirodovka :o).Hlavne by som vylepsil kvalitu.4+1

vitaj na FA,pises ze tu zijem a hlavnym motivom snimku je kvet.Si snad cmeliak :-))

3+, Ta neostrost je do očí bijící.

Jak píše L.S.- ale má to nápad, líbí se mi to zarámování oknem nebo co je to. Nenech se otrávit!

na hradě? :o)...chtělo to ostřit na město, aby vynikl název fotky:)...ale jako začátek...dobrý

Pěkně si do snímku zakomponoval ten kvítek, škoda, že není ostřejší. Jinak tam máš moc motivů, zkus odříznout větší část horního oblouku a hned to bude lepší - nebude tak odpoutávat oko od té krajiny. No a fotečka je moc veliká, největší rozměr dávej 600, tak se nám to vejde na monitor. Ahoj, příště už to bude určitě lepší.

Nápad perfektní,kompozice se mi líbí. Nebýt toho zaostření na květ, byla by to 6

Sorry, ale moc jsem nepochopil, co melo byt nametem fotky a uz vubec ne s popisem. Jestli to bylo zamerene na kde zije ta kytka, tak to chtelo prokreslit a zaostrit kytku, pozadi rozmaznout. Pokud kde zije autor, tak musi byt pozadi ostre a kytka muze byt, nebo nemusi ostra (nekdy je to hezke nekdy ne). Zadna cast snimku neni zaostrena. V pozadi je videt opar. Skala zhora na zaramovani je na me az moc masivni.

Co bych radil? Fotit jindy (dobre svetlo je pred polednim, zvlast za dobreho pocasi). Jde se s tim poprat samozrejme pres filtry a manualni nastaveni (lepsi varianta), nebo doma v pocitaci (to uz ale neni az tak o fotografovani, ale o pocitacove grafice). Fotak mas dost dobrej (slusny rozliseni a zoom, manualni ostreni, citlivost, expozice,...) tak je to jen a jen o tom zkouset a nenechat se odradit. Dam ti 2, protoze si myslim, ze "je potreba se hodne ucit" na "prumerna foto s vyhradami" si myslim, ze to proste neni.

Ale to je jen muj osobni nazor a muze kdokoliv nesouhlasit. Koneckoncu, muzes namytnout, ze taky nemam dobre fotky, neumim to, nerozumim tomu,... Rikam jen co si myslim a co citim. A dokud me nekdo nepresvedsi o opaku tak na tom trvam (a presvedsit se myslim dam docela snadno). Na zaver trochu povzbuzeni, v nahledu to bylo docela zajimave hezke foto a spis jsem byl zvedavy, proc to je tak spatne hodnocene (nerad nekoho sjedu).

Sorry, ale moc jsem nepochopil, co melo byt nametem fotky a uz vubec ne s popisem. Jestli to bylo zamerene na kde zije ta kytka, tak to chtelo prokreslit a zaostrit kytku, pozadi rozmaznout. Pokud kde zije autor, tak musi byt pozadi ostre a kytka muze byt, nebo nemusi ostra (nekdy je to hezke nekdy ne). Zadna cast snimku neni zaostrena. V pozadi je videt opar. Skala zhora na zaramovani je na me az moc masivni.

3+1

Zaujímavá kompozícia,zlepšiť techniku...4+1

Souhlasím s pH, ale dám za 4. Nad kompozicí se jak vidět přemýšlelo, jen bych se také přimluvil za horní ořez a to dost radikální, aby tloušťka oblouku byla zhruba stejná jako na levé straně.

pH má v zásadě pravdu. Ale kdyby se zlepšila kvalita a ostrost, byla by to moc pěkná fotka.
Jen dál.

myslim ze by to bola celkom dobra fotografia s kompoziciou do stvorca ;)

Ano-chce to volit příhodný název, protože je zaostřeno na kytku, tak jsme se chtěl azeptat , zda jsi Maková panenka(pardon, panáček?:-)), případně tam dominuje, ale už neostrý-kamenný most(nebo okno nějaké zříceniny?, takže jsi bezdomovec?:-)) Ale asi tuším, co jsi tím chtěl říct:-) Je vidět, že nad kompozicí přemýšlíš, teď ještě dotáhnout kvalitu, techniku..a bohužel ohledně té já nemohu radit, sama mám problémy:-))

Ahoj. Beckov? Suhlasim s tym, ze v krajne chyba slnko a takisto viac rozhodnosti v zaostreni bud na domy alebo na kvetinu. Inak ja fotim najradsej podvecer, ked slnko vytvara teple farby. Cau a drzim palce v napredovani.

určitě to co píšou nahoře. kdyby ta kytka byla sama o sobě nasvícená a z tý šedi vystupovala jasnýma barvama, to by bylo maso...
jen tok pro zajímavost kde to je? S.Ľ.?