Když už jsi unvestoval 30 papírů do těla přístroje, nevyštrachal bys někde ještě 4 na pevnou, vysocesvětelnou padesátku? Tahle fotka je totiž typickým příkladem, když se použije uvedený objektiv. Tonáž se mi taky nelíbí.

pěkné ...

trochu neostra

Pěkně nasvícené...

suhlas s taffey...

Taffey, a co že tenhle objektiv s fotkama dělá???

nelíbí světlo

ten objektiv lépe kreslí

s Taffeyem nesouhlasím, dobrá fotka se dá udělat i bez foťáku

janca pekne seda

Šlo by asi lépe nasvítit. Moc stínem vykousnutý hrudník a pravý bok.
A neostrost.

Vláďo, díky. Konečně nějaká pořádná připomínka. Příště si zkusím dát větší pozor na ty stíny. Každopádně neostré to být mělo. Líbí se mi to tak ;o)

vl.Malota,správná přípomínka,ten neosvícený předek vypadá divně,ten bok vypadá jako břicho a ten přechod v obličeji je také násilný

zajimave je usekla...

No, Lukáši P., očekával bych, že když si někdo koupí D80 od nikona za 30 papírů tělo, že bude o focení ledacos vědět. Je těžké popisovat rozdíly ve výsledku. Chce je vidět. Pak je to jasné.
MR-pokud budeme bagatelizovat názory, jako je v tomto případě ten můj, nikdy se k pořádným fotkám nedopracujeme. Jistěže můžeš udělat akt třeba pinholí, ale bude to spíš jen taková technická zajímavost. Ale že by z toho vylezlo něco extra, o tom silně pochybuji. Použití skla, které použil autor této fotky na focení aktů mi příjde podobné, jako postavit se na start F1 s fábií a očekávat slavné vítězství. Prostě-každý druh auta je určen pro jiný účel. A stejně tak je to s objektivy. Použitý objektiv je určen primárně pro fotografování venku při slušných světelných podmínkách, nikoli pro použití v atelieru. To mi nikdo nevymluví.

nieco tomu chyba

++