Au, čouhá jí ze zadku strom!:-( Středová kompozice... S vybavením za pár set tisíc bych se za takovou fotku musel stydět.

Asi jako Marek V. ikdyž trochu mírněji.....

škoda, že nesezobla nahoře ten nápis, furt se na něj musím dívat a číst si ho, místo abych si prohlížel toho fóglíka

dal bych čtverec a dole víc říznout ty větvičky

super úlovek,rád jsem se podíval

Nemyslím si, že bych byl nějak vynikající fotograf, ale v případě hodnocení této fotografie Markem Vítem si dovolím přidat přirovnání......kosmonaut se právě vyjádřil k práci potápěče.....(se vší úctou). ....proto sem ale fotografie dáváme, aby je ostatní hodnotili....

To jo!

Naháňam sas nimi už tretí týždeň ...

Hodně netradiční, mě se to líbí! Na ty chytrolíny se vyprdni.

Já už jsem ti to tu psal jednou, že tyto snímky ocení jen ten, kdo ví, o čem to je, tohle vyfotit. Ono ani vybavení za pár set tisíc (jakože to tvoje zdaleka za tolik není) by tu kukačku samo nevyfotilo. Pořád tu ještě musí totiž být ten lidský faktor.A věřím, že někteří hodnotitelé by tuto fotku nevyfotili ani s vybavením za milion. Takže by se za ni ani nemohli stydět. Podle mého názoru napsat, že ptákovi čouhá strom ze zadku, když ten pták dosedá čelem k tobě na špičku toho stromu, může jedině trouba. A že se servo ostřením se u ptáka v letu těžko fotí jiná kompozice než středová, to krajináři asi těžko vysvětlíš ....

D. Boucny
to mas sice pravdu, ze to krajinkari nevysvetlis, ale je uplne jedno kdo ma za kolik vybaveni, tak nevim proc mu pises, ze on ma levnejsi. Ne kazdy si muze kupovat Mark II. Mne se nelibi kompozice, ale vim, ze se tezko na AF ostri jinak nez na stred, ale mne u teto fotky vadi mnohem vic podexpozice a take to, ze je kukacka hodne mala. Z te kukacky neni nic videt. Takze i kdyz tady kukacky nejsou, tak lidi co je neznaji z toho stejne nic nepoznaji.

je pěkná,..hlavně ten moment