super

nie je to zlé, ale - typický príklad, ako ťažiť z fotografie fotografie.. nie žeby som sa tomu úplne vyhýbal;)

Quel malheur! (kel malér)

2 Chrenka: Jo, neco na tom je. Nechces to rozebrat vice v diskusi? Sam se v tom nevyznam, nakolik je to zavrzenihodne a nakolik ne, ale proste foceni krasne architektury, kterou vymyslel nekdo jiny, mi prijde tak asi nastejno jako tohle. Co myslis Ty?

2 Brezina: Jo, muzem pokracovat ve franine, jestli chces. :-)

2 Brezina P.S.: Ja jen, ze slysena podoba franiny bude asi Cechum rikat vic, nez psana.

pěkné

ja mam tieto graficke veci rád u mna na plný

+ pekná fotka
- omaľovánka. Taká by bola fajn v klasickom prevedení

Jan F.: čo sa týka architektúry, ak by sme mali na vec hľadieť z načrtnutého princípu, nepôjde o to isté - aspoň nie do takej miery.. netreba zdôrazňovať, že tam si už sám fotograf volí kompo, svetlo atď.. to by sme potom mohli rovnako hovoriť aj o podobnom vzťahu k výtvorom prírody a pod...

vyborna praca ale namna je to uz dost umele...

2 Chrenka: No, pochopitelne jsem si i ja tady volil kompo, napr. je fotka zcela zdeformovana, protoze aby byl dobre videt hrad-zamek, bylo nutne fotit velmi sikmo. Tak jsem nakonec nedodrzel proporce stran a fotku jsem roztahl do stran, cimz holka vypada skoro normalne, ale ten zamek byl ve skutecnosti daleko stihlejsi. Samozrejme ze jsem si polarizakem namichal, co ma byt videt a co ne, co se ma odrazet a co ne a navic jsem tam jel nekolikrat a vycihnul jsem si nakonec to nejlepsi svetlo, kdyz byl hrad nasviceny ze spravne strany. Nemluve o soft upravach. Mimochodem, barvy jsou zcela umele. :-) Takze shrnuto, kdyz tvurci prace neni na prvni pohled videt, muze se to brat skoro jako plagiat???

tsijo to je zase nablblej koment pod fotkou. ted nam este oznamis ze si francouzstinu ucil na KU jako asi vsechno ostatni. Este ze ma narod takovyho inteligenta. asi zase zijes ve svete kde francouzsky umis jenom ty co. boze. a proc si smazal tu fotku pred touhle? nejak bodove netahla nebo cim to?
jakze to rikaji ti frantici? Merde! takze (merd!) vykricnik cti cesky hele.

2 Svoboda: Diky za zvyseni ratingu fotky diskusi. Doufam, ze ti nebude vadit, kdyz si to neprectu a budu se venovat necemu rozumnejsimu. :-) Jinak ale, prosim, prispivej dal. Minula fotka motyla byla bodove OK, ale protoze nemela moc diskusi, nedostala se do top. Diky predem za pomoc.

ahaaaa ja jenom ze si nako vynechal ten detsky cvaknutej kostelicek ne? cywe ty dejchas pro top FA koukam. taky dobry

Super.

jo,to je ono!

Samozrejme, vidieť, že si sa s tým pohral a z tohto hľadiska môže byť takáto fotografia "hodnotnejšia" ako výcvak nejakej architektúry (napríklad), nehovoriac o jej vyššej estetickej hodnote.. Avšak skutočnosťou ostáva, že hlavný objekt (t.j. slečna) bol (so svojimi estetickými kvalitami) vyfotený niekým iným.. Či ide o "plagiát"? Neviem, myslím, že aj tu možno hovoriť o kritériu miery.. tu napríklad onen zámok znižuje charakter "plagiátstva", podľa mňa ho však neeliminuje.

dobre vyuzite reklamne foto

Mám rád ten styl...:-)

Pekne...

:)

Jsi mistr svého oboru a víš co děláš.Existují sice uživatelé na FA,kteří Ti tady budou dávat 2,ale fotky máš parádní.Někteří si asi nevšímají, že je poctivě dáváš do kategorie Omalovánky.Dobré světlo :o))

Libi se mi tve fotky, ale je takovy divny pouzit peknou fotku nekoho jineho a stavet na tom to svoje

2 KS: No, jo, taky si tím nemám zcela jasný názor, ale opravdu to je jaksi má potřeba to takhle dělat, je to můj svět, bez něhož se neobejdu. Rád bych dostal nějaký přesvědčivý argument, proč se fotka nedá použít ve fotce, ale ač se na to poctivě ptám na všechny strany, nikdo to ještě nějak rozumně nezargumentoval. Viz i diskuse pod touto fotkou dříve. Vždy je to nějaký pocit, nicméně z mého racionálního hlediska je focení architektury méně tvůrčí než tento můj přístup. Ale třeba se mýslím.

tohle se mi libi..

Bezva

zajimave !