hm, ja myslel ze 2 znamena ze fotka je vylozene nepovedena, nebo je na ni nejaka zasadni chyba.. a ty si nejsem vedom, poucite me kdyz uz jsem dostal bodovani ?! diky Martin

no zdá se mi to poněkud neostré, ale už jsem možná unavená ...... :o)

ostrost velmi slaba, makro je o detailoch si myslim, tu sa stracaju, ostre svetlo, rusive pozadie, na makro trocha slabe, treba trenovat ;)

Hloubka ostrosti fajn, kompozice, rámeček i název fajn, jen je to dost neostré.

makro vypada uplne jinak a i s kompaktem se daj udelat mnohem lepsi fotky, chce to trenink ;)

neber to zle, ale tahle mi i z tvých ostatních přijde horší. Hlavně není ostrá, což je u makra dost důležitý. Kompozice jakž takž. Lze i polemizovat, zda se jedná o makro. Ale vydrž B.

bral bych větší detail a trochu víc ostrosti

neberu to zle, jen sem chtel vedet co je spatne.. a s tim kompatkem a velikosti bych polemizoval.. to na fotce neni velka pampeliska ale ta mrnava skoro pampeliska a ten hmyz malicka vosicka, fotil sem ty myslim dokonce prez zvetsovaci sklo a byl sem skoro az u ni.. takze velikost s dostupnou technikou uz asi ne-e

Pouzivaj techniku na to, na co este stiha. ;-)

Martine, tak si vybirej vetsi hmyz ;)

4-
// hlavně neostré //

neostre