ikdyz tomu nerozumin, ale mel bych to radsi ostrejsi,a mozna mene toho kontrastu.

ta předchozí se mi líbila o něco víc

zaujimave

neostre, chybi polotony v prechodu svetla do stinu

Tak nevím....

Působí to na mě jak reportážní násilné foto... to ale není důvod, proč boduji za 3 - důvod je ten, že to vypadá celé tak nějak podivně, technicky jakobys to fotil dírkovou komorou...

Ta neostrost a rozmazanie je asi zamer, mna skor rusi to vypalene miesto a ta nechutna ruka.

připomíná mi to film...hon na čarodějnice...nevím jestli to říkám správně...:o).....jako TK

no, neco ostreho by tam byt mohlo:-(

Byl-li záměr, aby to spíš působilo, než něco konkrétního řeklo, tak se podařil výborně. Ale stejně tak to může být šíleně nepovedené. Světlo se mi líbí, jak je krásně tvrdé a razantně kresí a odděluje věci ve stínu!
Netroufám si hodnotit...

basista (dan borůvka) (2192) 3.3.2004 15:34 : udelal jsi mi radost, aspon nekdo kdo se na to nediva prilis pravouhle

ostrost!!!, jinak by ta fotka byla naprosto perfektni

bylo by to skvělý, kdyby tam bylo tmavý pozadí, ne takhle rušivý, kazí to.

dasa vyhnalkova (3722) 24.4.2004 19:48 : ne ne , vsimni si jak se to sbiha za jeji zada..z kazde strany jeden pruh. Tady to pozadi ma byt trosku rusive!
Predstav si ze by tam byla jenom cerna tma. To by se mi nelibilo. Ja tam proste chtel mit tu interakci s prostredim...

Tak toto je silna pocitovka. Nekvalitnost tomu len dodava. Taky, akoby zahmleny pohlad..;].;] Nebudem to viac specifikovat, lebo by som sa musela cervenat.

připadá mi to mnohem více vzrušující než ty ateliérové naleštěné bárbíny s povinně pootevřenými ústy:)))

je to tam

Koukám na to jako z jara. Kdybys to nahoře neoříz tak těsně dal bych 6 nebo i 7. Dobrý! Má to tajemství.