Skvělé

Zajímavé a dobré.

jo

moc pekne

Sorry ale tohle mi fakt nic neřeklo

skvělý foťák

mam rad tramvaje - libi :)

moc pěkné

Ten detail ze středního formátu je znát, líbí se mi i ta stále méně viděná syrovost a blednu závistí, když vidím, že můžeš skenovat i s okrajem :-)

pěkný

Velmi zajímavá kompozice.

výbornej úhel..

Pekny, cim skenujes 6x6? Ja ted o necem podobnem uvazuju (nejspis Yashica D nebo MAT 124 atp.) a nejak ne a ne vymyslet, cim to skenovat - tedy driv, nez bych to udelal na papir, samozrejme :-)

Bitovod: asi te zklamu, ale je to skenovane az z papiru...

dobré

fakt to je pekne...

Zdravim,zde je slibena reakce na hodnoceni fotek a orez:kdybych hodnotil tuto fotku tak by to bylo za 2 ci max.3 body,zde je proc:co vidim je divne naklonena tramvaj, s rezy na trech stranach ktere nechapu. Nahore je ponechano pul zrdcatka, vpravo vykukuje kus ohrady a prepalene vetvicky s listim.Osvetleni placate,kontrast nizky,ostrost neni valna,chybi tomu to neco co ucini fotku zajimavou a sdeli divakovi co chtel autor vyjadrit (mimo toho ze existuje tramvaj c.8084).Zda jsi autorem ty ci J.Sudek nerozhoduje, vic tam fakt nevidim.Je chyba na mem "prijimaci" ci na tvem "vysilaci"? UVEDOMUJI SI ZE ME HODNOCENI JE SUBJEKTIVNI ale bylo by zajimave kdyby nektery z tech co dali sestky ci sedmicku vysvetlil proc abych si mohl svuj "prijimac" preladit.Nepokousim se te nijak vyhecovat ale nepatrim k tem co budou tleskat cisari ze ma nove saty kdyz vidim ze je nahaty.Poplacani po zadech a vymena bodiku nemusi byt v tom pripade pro autora to nejlepsi.Dekuji za pozornost.

IS: nejdriv k tomu snazsimu - fotky skenuju na hooooodne levnem a navic ponekud starsim skeneru, takze technicka kvalita v digitalni verzi pochopitelne nikdy nemuze byt tak dobra jako na papiru:-(. Ztraci se ostrost, kresba i kontrast. S tim bohuzel nic udelat v soucasnosti nedokazu, jen se muzu snazit vylepsit to v pocitaci...

Jak bylo jiz mnohokrat receno tak se zde nehodnoti kvalita ci stari naseho fotozarizeni ale umelecka a technicka kvalita fotky.Ostrost a kresba se daji castecne dohnat v photoshopu ci spouste jinych fotoprogramu ktere jsou k mani i zdarma a upravit kontrast je snad vubec to nejjednodusi co muze byt.Vsechny problemy spojene se skenovani jsou mi zname...

IS: Bohuzel se mi to minule nepodarilo poslat vsechno, ta poznamka k technicke kvalite mela byt jen uvodem. Samozrejme, ze se nedostatky techniky snazim dohanet v GIMPu, ale kde po skenovani data nejsou, tam si je software nevymysli:-(.

K tomu osvetleni - me se takhle libi, libi se mi, jakym zpusobem se projevuje charakter povrchu te tramvaje. S jinym osvetlenim by to uz byla jina fotka, ne ta, kterou jsem chtel. Stejne tak by byl nesmysl vnucovat tomu tvemu stromu jine osvetleni nez to, ktere tam mas (a diky kteremu je tak dominantni...)

IS: zrcatko - ja prece netvrdim, ze moje fotky jsou dokonale, k tomu maji urcite daleko. Nemyslim vsak, ze kritika a dokonala vlastni tvorba spolu nutne uzce souvisi. Nekdy dokazi lide, jejichz fotky (z meho pohledu) nestoji za nic, trefit hrebicek na hlavicku - maji odstup a mozna jsou na urcite problemy o to citlivejsi, ze s nimi sami "valci"...

IS: a to asi nejpodstatnejsi na zaver - proc jsem to vyfotil, co to ma rikat. Nejdriv se vratim k te tve fotce - co ta sdeluje - vlastne to same - nekde stoji zajimavy indiansky dum, pro toho indiana stejne obycejny jako pro nas tramvaj. Presto jsi citil potrebu ukazat ostatnim jeho krasu a hodnoty. Stejne se i ja pokousel ukazat, ze i "obycejna" tramvaj ma svuj puvab a krasu.

IS: A jeste neco - trochu mi vadi, ze se u nas hromadna doprava zacina castovat slovy jako "socialka" a tak podobne. Pritom si nikdo (z tech, co ji tak rikaji) neuvedomuje, co vlastne dela a jak by mesta vypadala bez fungujici (a pouzivane) hromadne dopravy (predpokladam, ze sis mohl neceho v Americe vsimnout - tam s tim maji velke problemy a mnohdy uz prisli na to, ze se nejspis nevydali nejlepsi cestou). Mozna i proto jsem to vyfotil a dal sem.

T.Peltan:lituji ale ja na tom osvetleni nic zvlastniho ci zajimaveho nevidim a nevim co povazujes za "charakter povrchu".Zbytky zrdcatka nemusis konstatovat,vysvetlovat ci pripadne obhajovat, proste vetsinou neco takto fikleho dava dojem nedodelanosti a fotce ubira.Proste je tam a dle mych oci a hodnot by byla fotka lepsi bud s celym zrdcatkem ci uplne bez nej.Co pises o osvetleni a objektu "ktery proste je" se da aplikovat na vsechny fotky a tudiz toto nelze dost dobre pouzit.Co cini fotky zajimavymi ci odlisnymi od "takyfotek" je prave unikatnost osvetleni, momentu ci videni fotografa a zda to predal divakovi.Obavam se ze v pripade tramvaje se tak v MEM pripade nestalo.Jinak zacinam mit dojem ze opakujeme stale stejne....Ale souhlasime v tom ze hromadna doprava je dobra vec a ze amici trvanim na vlstnich vozidlech delaji hovadinu.))) A tramvaji c.15 jsem sveho casu jezdival..

Super nápad.

příjemné křivky

:) Good!

zajimave