Test fotoaparátu Olympus E-30

"... když pidičip aps-c má kousek k 4/3 a krok k FF;)"
APS-C (23x15mm) má o cca 50% větší plochu, než 4/3 čip. 50% není kousek a má to své důsledky v šumu, hloubce ostrosti a nárocích na rozlišení objektivu.

Neheledě na "televizní" a kompaktní kompoziční poměr obrazu 4/3.

Rychost snímání 5fps měla už 20D před ???-lety. Dnešní mid-range zrcadlovky mají 6.5fps. Takže tvrzení o nejrychlejší zrcadlovce své třídy je také nesmysl.

FF 864mm2 APS-C 328,56mm2 4/3 224,9mm2 kousek je 103,66mm2 a krok je 535,44mm2 ale souhlas s cca46%;) a nároky na Skla 4/3 vznikl právě z důvodu optimalizace čipu a skla a všechny zuika digi jsou dělaný přímo pro tyto pidi čipy...

What I liked:(druhá část What I didn't care for:)

Very good photo quality (though see below)
Well built, easy to hold body
Sensor-shift image stabilization
Live view on a flip-out, rotating 2.7" LCD display; screen easy to see outdoors
Full manual controls, and then some; RAW format supported
Large buffer means lots of shots in a row in burst mode
Handy features: pitch & level meter, Perfect Shot Preview
Good live view feature offers face detection, contrast detect AF, decent low light viewing, and a fast refresh rate
Four types of bracketing, plus white balance, metering, and focus fine-tuning
Unique art filter and multiple exposure options
Nine aspect ratios to choose from
Redeye not a problem, though a removal tool is available just in case
Three ways to connect an external flash, including wirelessly
Good quality kit lens
Dual memory card slots; CompactFlash slot supports fast UDMA cards
Great battery life; optional grip doubles it, and supports AA batteries

rychlost snímání je vlastnost podle které si lze fotoaparát pořirovat v určitých oborech ale setkáš se s 3,9 sn./s az 10 sn/ s pokud je tedy pro kupujícího jedna z možností kritériem nikoliv však nutnost.
úhlový hledáček znám ale od dob E-330 nějak přišel o pointu;) jasně proti gustu žádnej..
A formát je jakej je nudle nebo koska každopádně ho lze již zadat v těle (ovšem za určitou daň) stejně jako při ořezu na A4.. Mějte se a dobré zasněžené ráno

Olympáci - zbytečně se čílíte - já vůbec netvrdím, že E-30 je špatný stroj. Pro někoho může být lepší, než co jiného. Jestli jste si nevšimli, já tímto způsobem protestuji proti stále se opakujícímu nešvaru ze strany p. Beneše - vydávat sprostý překlad reklamních materiálů a chvalozpěvů (typu Ariel je nejlepší) za recenzi. Kdyby byl článek nadepsán - preview výrobce - nic proti, ale toto je server, kde bychom se rádi dozvěděli hlubší a "nezávislejší" informace, než ty ovlivněné marketingem. Reklamní letáky si opravdu každý přečte kdekoliv. A články p. Beneše jsou v tomto opravdu nejhorší. Toť můj názor.

Pro p.Zitku - potěšil jste mne svým kritickým přístupem k mým recenzím. Stane se, že každý nepochopí jistou nadsázku při srovnání reklamního sloganu s holou skutečností. 5 snímků za sekundu opravdu není to nejrychlejší na světě, ale zde se rychlost týká rychlosti ostření, proto je naznačen vztah tohoto hodnocení k použitému objektivu. Pokud jde o placení recenze výrobcem, či dovozcem, máte výborný nápad a prosím Vás, abyste jej na příslušných místech ventiloval, neboť dosud jsem z těchto zdrojů neviděl ani korunu:-)

Ano na "nadsázky" směrem do plusu je každý zvyklý u reklamy. U recenze se praktikuje opačný přístup - kritický - reklamu si každý přečte na stránce prodejce. Vy dokonce záměrně mlžíte a zkreslujete, když z nedostatků děláte přednosti - viz. velikost čipu x velikost hledáčku, šum při různých ISO a různých odšum. filtrech záměrně srovnáváte na 1-barevných plochách bez kresby, aby nebyl vidět vliv na kresbu, ostrost, řeknete nejrychlejší,bez jakéhokoli náznaku jak jste rychlost měřil a s čím srovnal, atd,atd. Měl byste si uvědomit, že máte jakousi zodpovědnost (říká se tomu něco jako novinářská etika) poskytovat co nejpřesnější nezavádějící (byť třeba subjektivní) informace. Anebo přiznat rovnou, že píšete oslavnou ódu, nikoliv recenzi.

Připomíná mi to reklamu na olíka. Mmj. "test" šumu je v takovémto podání úplně k ničemu. A přejmenováním redukce šumu na "šumový filtr" se obraz také nezlepší..:)

Tahle recenze opravdu vyznívá až moc pochvalně, hlavně co se týká šumu. Pokud si človět porovná fotky např. z Nikona D 90nebo nebo z C 40/50 D, zjistí, že E 30 zaostává, nebo při použití filtru zase moc žehlí detaily. Bohužel, největší slabinou E 30 je zatím její cena, tady Oly těžce přestřelil, těch třicet tisíc je úlet. Můj názor je, že špatnej foťák to není, ale konkurence je pořád o něco lepší.

Myslím, že se Olympus dostal do slepé uličky, podobně jako před lety Nikon, když tehdy prohlásil, že full-frame vyrábět nebude. Nicméně pak pochopil, že by v profesionální sféře nebyl konkurenceschopný, protože fyzika se nedá obejít. Myslím, že pokud Olympus hodlá přežít, musí také změnit politiku velikosti čipu. Ty fotky mi z hlediska šumu přijdou horší, než u mého 4 roky starého D70. S novým D700 raději ani nesrovnávám...