Test Sony Alpha 200

Ahoj, recenze pěkná, ale ocenil bych víc praktických zkušeností s prací s fotoaparátem. A dále bych si rýpnul do focení vzorových fotek 1,3,4. V těchto situacích, vzledem k času závěrky, bych určitě dal f8 (optimální pro dobrou kresbu objektivu) abychom viděli jaké jsou maximální možnosti kvality obrazu čipu. Subjektivně se mi zdá, že nižší clona trošku sráží možnou ostrost a brilanci obrazu. (ikdyž vím, že jsou to dobré objektivy) Ale jinak je recenze pěkná.

fotky z tohoto objektivu i fotoaparátu budou ještě v jedné recenzi, kterou teď chystám.

myslím tím fotky se clonou 8 :o)

...víc praktických zkušeností s prací s fotoaparátem...
co máš konkrétně na mysli?

teď mám v hlavě brouka jménem Sony Alpha 200... jak je možný, že jen 12 000Kč???? to přece není možné, aby byl tak málo kvalitativně vzdálen od 700 a tak na hony daleko z hlediska ceny... nechápu..

Třeba držení ve svislé poloze, rychlost reakce fotoaparátu, návrhy na změny ovládání (samozřejmě je to subjektivní).V recenzi je to výběrové menu "navíc". Focení s bleskem (když je tato nízko nad objektivem asi bude problém s červeným oky(kurňa ;-), je to "oky" správně?)), přesnost autofokusu a měření. Slovní porovnání s konkurenčními DSLR jiných značek (klidně jen dojmy). Toš asi tak... recenzi jsem nečetl úplně důkladně, takže pokud tam něco z uvedného je, tak se omlouvám :-)

to Anfield:
A700 je podle me o hodne dal nez A200 a nejen tim, ze ma CMOS snimac.
A200ku na zaklade nekolikaminutoveho subjektivniho zkouseni radim tak na 30 bodu ze 100, kde A100 je nula a A700 sto.
Schvalne si je vezmi v obchode do ruky, nasad na ne rozmernejsi objektiv a uvidis sam, co se jak drzi... ;-)

A200 je menší než A700, je také myšlená jako střední třída, proto ti může s masivním objektivem připadat malá... Po 14denním subjektivním zkoušení jí pořád řadím na 70 bodů ze 100.

A700 je samozřejmě A700, kovová s CMOS 12,2MPix snímačem a dalšími vychytávkami, ale v základních věcech není A200 od ní daleko, a když porovnávám výsledné fotky je to často stejné.

Dušan Šmíd: držení ve svislé poloze je bezproblémové, žádný plus nebo mínus oproti jiným DSLR.
- rychlost reakce je závislá od objektivu, s 17mm, 50mm,90mm objektivem rychlá, s dlouhým zoomem možná o chlup pomalejší.
- návrhy na změnu ovládání nevidím žádné.
- červené oči mi nedělal o nic víc než třeba A100, která má blesk o poznání výše.
- přesnost autofokusu bezproblémová, "přejetí" AF mimo jen zcela vyjímečně u 90mm macro objektivu
- slovní porovnání s jinými DSLR které jsem ani nedržel v ruce je až moc subjektivní...do něj bych se pouštěl nerad..

jak už píšu v recenzi jisté drobné porovnání jsou poslední dvě fotky kde na téměř stejném záběru lze porovnat A200 a A700. Osobně a zcela subjektivně to vidím tak že A700 + 16-80mm/3,5-4,5 to vše přes 50000Kč (32000Kč+20000Kč) odvedlo horší práci než A200 + 17mm stará tokina. Vím, první je zoom a druhý pevné sklo, ale oba cloněny na clonu 8, která by měla podávat nejkvalitnější zobrazení. Co z toho plyne? Že nejdůležitější je sklo a né tělo. Pak už je jedno jaké tělo, rozhoduje jen cena… a pokud je 2,6x nižší…
První fotku nepohbila A700, ale mizerný a přesto předražený zoom se značkou carl zeiss
Druhý pohled. Jaká je vlastně dnešní elektronika? Je dost často stavěna tak, aby vydržela ty 2 roky záruku a pak už ne. Je to smutné, ale je to tak. Pokud se k fotoaparátu slušně chovám, je celkem jedno jestli kovové nebo kovo-plastové tělo. To pak raději těch 20000Kč přidám do koupě kvalitního skla, které je rozhodně „věčnější“ než tělo plné elektroniky.