APS-C test objektivu Nikkor Micro AF-S 60/2,8G ED

Fajn, len si myslím že by nebolo bývalo na škodu urobiť malé porovnanie s jeho predchodcom Micro Nikkor 60/2,8D AF.

*

2 Juraj Macko: Spíš jsem zprvu zamýšlel srovnání s konkurenční Sigmou AF 70/2,8 EX DG Macro, ale bohužel jsem měl objektiv k dospozici relativně krátce a navíc i dost práce okolo.

Měl jsem ho pujčený na otestování,...myslím, že na makro je krátký a na portrét dlouhý.Porovnával jsem ho se svým Tamronem90/2.8 a o výměně mého makro skla mě to nepřesvědčilo.

Ano. Takto má vypadat test. Popis metodiky měření, její aplikace a interpretace výsledků. Jako bonus pak nějaké ukázkové fotky. Super!

2M.Holecek: Můžete mi říci s jakou clonou jste fotil kostel se sluncem v záběru? Noční snímek jednoznačně prokazuje velmi dobrou odolnost objektivu vůči protisvětlům. Záběr s osvícenou přední čočkou také. Proto se ptám :-)

A mám ještě jednu prosbu. Nemohl by jste zveřejnit ukázku chromatické aberace na testovacím obrazci? V rovině ostrosti na zkušebních snímcích žádnou chromatickou aberaci nevidím. Lemy jsou na nezaostřených a přexponovaných přechodech. Také mně zaujal povlovný přechod Vámi změřené aberace od plné díry po největší clonu. Metodice stanovení míry chromatické aberace jsem neporozuměl (na photozone.de mi připadá znázornění vůči pixelu praktičtější). Zrovna u této kapitoly demonstrace testu chybí. Například na obrázku demonstrace ostrosti objektivu je barevná vada na plnou díru velmi malá. Viz kování balkonu proti bílým dveřím z okraje obrázku budov na plnou díru. Na makru mince jsou odlesky silně přeexponované.

2 Jiří Benák: Záběr se sluncem v záběru je na F14. Jak už jsem ale psal u jednoho z minulých testů, jde o jeden z mnoha testovacích sníkmků, ze kterých vždy vyberu jakýsi "reprezentativní průměr". Jinak porovnávat (co se týče náročnosti podmínek) pouliční osvětlení se sluncem je asi něco podobného, jako porovnávat hluk v autě při 20 km/h a 120 km/h. Jsou to takřka diametrálně odlišné situace co se náročnosti na optiku týče. Proto dávám do testů vždy oba dva případy. Dovolím si ale nesouhlasit s Vaším posouzením u nepřímého protisvětla. Pokud Vám nevadí ten citelný pokles kontrastu, máte zřejmě v tomto směru nižší nároky na kvalitu optiky.

PS: Jmenuji se Holek a ne Holeček...:-)

2 Jiří Benák: Výřezy z testovacího obrazce bych sice mohl do testu dát, ale mělo by to jen minimální hodnotu vzhledem k tomu, že mi z něj rozsah vady přesně spočítá program. Pokud jde o jednotky, míra rozsahu v px je sice "praktičtější", ale znevýhodňuje čipy o velkém rozlišení. Jinými slovy, kdybych testoval stejný objektiv na 6 MPx a 12 MPx čipu, výsledky z 12 MPx by byly v těchto jednotkách horší, ale v % vzdálenosti středu a rohu snímku stejné. Pokud ovšem preferujete rozsah v px, není problém si je dopočítat - diagonálu spočítáte podle Pythagorovy věty z délky stran snímku v px, rozdělíte na polovinu a už můžete aplikovat naměřená % této vzdálenosti.

2 Jiří benák: Pokud jde o rozsah chromatické aberace na ukázkových snímcích pro ostrost, patrně se opravdu rozcházíme v míře posouzení (resp. v nárocích na optiku). Pokud se podíváte na dveře na okraji snímku, myslím, že není pochyb o výraznosti chromatické vady. Pokud jde o minci, jde o právě jednu ze situací, která běžně nastává i v reálném nasazení v terénu (např. větve stromu proti bílé obloze). Pro srovnání doporučuji podívat se na některé ukázkové snímky v obou testech Canonu EF 135/2L USM.