Rostislav Stach, Fotolovy

Lexík: stan je základ!

Skvěle napsané, ba přímo reklamně vyvedené hodnocení knihy (to není míněno negativně) :). Kniha je vynikací a shoda s publikací Roberta Thompsona je vskutku velmi nápadná a pro mě osobně potěšující, protože mi tento styl naprosto vyhovuje. Díky za fototip!

Kolbiš: Romane, opravdu je to tak jak píšu v knize. Několikrát jsem to ověřoval. Pokud budu fotit stejný objekt ze stejné vzdálenosti např. objektivem 100-400 s ohniskem 400 mm a pevnou čtyřstovkou na které nastavím clonu 5,6, není zdaleka výsledek stejný. Z pevné "čřtyřstovky" "leze" daleko rozostřenější pozadí a dochází výraznějšímu "vypíchnutí" fotografovaného objektu. Jestli nemáte možnost si to zkusit, přijeďte do Chomutova a já Vás přesvědčím :-)
Jinak děkuji všem za příznivé přijetí této knihy!

I já se přidávám se slovy chvály. Vždy jsem si říkal, že to jednou příjde a Rosťa napíše knížku stylem sobě vlastním...myslím, že je to kniha, která bude mít své místo v knihovně každého fotografa a nejen fotografa zvířat...však ji mám také:o)) Opravdu vřele doporučuji:o))

zeby som zacal zhanat v knihkupectve? rozhodne to vyzera zaujimavo a clovek si rad precita finty od tych, co vedia ako na to.

Rosťo,problém je ale v tom, že tento jev nesouvisí s hloubkou ostrosti, ale spíš se zmíněným bokehem atd. - hloubka ostrosti ve správném významu tohoto slova je prostě identická. Druhý háček je v tom, že konkrétně zmíněný 100-400 IS L nemá na dlouhém konci 400mm, ale ve skutečnosti o něco méně (mění se navíc se vzdáleností zaostření), zatímco pevná 400mm bude skutečně 400mm, takže i toto budí dojem menší hloubky ostrosti, z hlediska definice ale vše sedí.
Ta doslovná formulace z knihy je ale chybná, bohužel. Ono to na celkově kladném hodnocení knihy nic nemění, ale pokud by se snad někdy v budoucnu uvažovalo o dotisku, tak by to byla jedna z maličkostí, která by se dala ještě formulačně zpřesnit, aby byla kniha zcela dokonalá :-)

rs: OK. Nechce se mi tomu věřit, protože jsem byl přesvědčen, že na hloubku ostrosti má vliv pouze ohnisková délka, použitá clona a zaostřená vzdálenost. Je ale možné, že nějakými jinými vlivy je pak to rozostřené pozadí z pevného skla líbivější. Ale ani tady nejsem přesvědčen, že to musí být pravidlem, které platí obecně i když v praxi většinou asi ano.

Do Chomutova to mám z ruky, ale třeba se někdy potkáme na jihu Moravy. V knížce jsem našel i fotku bažantího kohouta z Židlochovic :o). A setkal bych se určitě rád.

tomashr: Dík že jste se mne zastal náčelníku .o)

Tomáš Hrubý má pravdu - tento jav som pozoroval po prechode zo Sigmy 50-500 na Sigmu 500/4,5.
Nielenže bol lepší bokeh ale okamžite mi udrelo do očí že pevná 500ka akosi "viac približuje". Takže 50-500 asi v skutočnosti bude niečo menej.

V tom případě se omlouvám všem čtenářům za nepřesnou formulaci, bral jsem to spíše podle mých zkušeností a nedíval jsem se do odborné literatury, jak se to správně jmenuje. Ovšem fakt, že z pevného skla jsou obrázky jiné než ze zoomu, to nemění :-)

Do Židlochovic občas jezdím a určitě k vám pojedu na vlhy! Přeji všem dobré světlo.