Digitální fotografie má jednotný formát

Předchozí
1
2
Další
Poslední

Oleg Chorchoj

08.01.2007 15:35

Ano, je to pravda. DNG soubor vzniklý komprimováním raw data má zhruba poloviční velikost. A Vy píšete, že kvalita se nezmění. Takže v raw je polovina údajů k ničemu?
Miroslav Kolčava

Autor

08.01.2007 18:24

Je to stejné jako komprimovaný a nekomprimovaný TIF. Komprimace se týka sice malého počtu stejných dat, ale to může být značný objem... Dále v Rawech bývá mnoho dalších doplňujících informací, které jsou důležité pro specifický SW, ale ne pro PS...
Tomáš Hrubý

11.01.2007 12:17

OlegCh - "Takže v raw je polovina údajů k ničemu?"

Tak se to nedá říct, správné tvrzení zní, že "půlka dat je takového druhu, že se dají komprimovat i bezztrátově"...
Miroslav Kolčava

Autor

11.01.2007 19:03

:o)no, když je to schopno zkomprimovat a bez ztráty, pak asi ano... Nikon tohle používá už dlouhou dobu ve svém formátu NEF
Radek Pokorný

16.01.2007 20:48

Zajímavostí nechť je, že nová LEica M8 má jako RAW formát právě DNG. A Pentax K10D jakbysmet.
Miroslav Kolčava

Autor

16.01.2007 21:33

je vidět, že ten formát začínají brát vážně... Ostatně jako všechno co vypadne od Adobe
Milan Spurný milans

18.01.2007 19:01

Proč konvertovat do DNG ??
"za předpokladu, že budeš používat PS CS2/3 a jeho nástroj Bridge, pak ten důvod je. V něm totiž jde jednoduchým způsobem úprava jednoho DNG aplikovat na více vybraných..."

Co to je za blbost - přeci PS již od verze CS umí aplikovat do jednotlivých i originálních RAWů konkrétní parametry zpracování toho či onoho předchozího RAWu, případně jen jednotlivé parametry např. BW, ostrost, kontrast atd.

Takže toto není přeci VÝHODA konverze do DNG formátu.

Navíc s DNG je spojeno taky několik nevýhod, ale o tom zde není ani zmínka - takže to pro neznalého může vyznít jako super nový formát.
Miroslav Kolčava

Autor

18.01.2007 19:05

To: Milan Spurný (milans)
Tak je napiš... Buď konkrétní, abychom to věděli v čem je problém. Dík