Test objektivu Konica Minolta AF 28-75mm/2,8 (D)

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    27.02.2006 06:12

    díky že se recenze líbí.

  • Ivan Dobrovolský 1
    Ivan Dobrovolský 1
    02.03.2006 06:35

    čárlí ,prozradíš něco víc o té 1. fotce v protisvětle?
    Auto,P,A,S,M,krajina, digiefekt... ?

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    02.03.2006 06:55

    všechny fotky fotím s nastavením přiority clony, vždy, nikdy žádně P nebo AUTO, ani nic jiného. jinak když si otevřeš fotku v plné velikosti tak má uchovaný EXIF.
    měření expozice multisegmentové, s korekcí -2EV, vyvážení bílé na přednastavený typ "denní světlo".
    nevím co více říci.. žluté světlo mlhy je dané světlem ranního slunce

  • Ivan Dobrovolský 1
    Ivan Dobrovolský 1
    02.03.2006 09:33

    čárlí děkuji,jsem trochu nervozní z těch PC mysterií,něco se mi kouslo v PC , nebere ani čtečku.... na ten nový ščot KM D 5D z manuálem koukám jak péro z kanape kouří se mi ze závitů.
    Protisvětlo můžu,digi,přepaly .. málo laboruji,jako bych šetřil na kinofilmu.Starýho psa novejm kouskům nenaučíš.Musím TO protrhnout a ochočit..

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    02.03.2006 10:50

    neboj, to přijde :o)

  • kulihrasek 1
    kulihrasek 1
    15.03.2006 18:29

    moc pekna naladovka ta mlha a ten snimek pod nim... slusna kresba, pekna recenze

  • Ivan Dobrovolský 1
    Ivan Dobrovolský 1
    17.03.2006 11:43

    Píšu znovu ,cca 15.3. jsem odeslal koment. a zmizel.
    AF 28-75/2,8 dohonil-došel,radost jako malý kluk.Řekl
    bych,že je citlivější i na AWB,oproti setu 18-70,a hlučnější při přeostřování,to mě trochu zneklidňuje. Kdo nebo kde mi poradí. Toje normální zvuk,to je špatně-reklamuj! ??? Dík .

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2006 12:57

    jedině konfrontace s jiným identickým objektivem, třeba v obchodě...
    ..pak už jedině to, co bylo ve filmu tankový prapor ..."soudruzi jakou kadenci má kulomet...? tatatatatatatat ta ta...a občas ještě rychlejic.." :o))
    měl jsem je oba, tento i seťák, na testy ve stejnou dobu, a neřekl bych, že v něčem by seťák byl lepší...
    je pravda že seťák je víc plast a tudíž lehčí a tudíž se může zdát že ostří rychleji a potišeji.. ale ostření s 28-75/2,8 opravdu nedávalo žádný, uchu nelichotivý, zvuk..

  • Karel Omes
    Karel Omes
    Autor
    17.03.2006 12:58

    ne, t nebyl tankový prapor, to byly černí baroni... ;o)

  • Ivan Dobrovolský 1
    Ivan Dobrovolský 1
    17.03.2006 14:46

    díky za pohotovou odpověď , jsem na podobné stopě,po neděli.... ozvu se.Těším se na příští muziku,jak se bude tvářit na to šero v hospůdce,bude-li mu stačit ISO 1600 , nebo také 3200 jako seťák.pěknou neděli !

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse