Test fotoaparátu Konica Minolta Dynax 5D - díl I.

čárlí, 19.9.2005 9:06> hmmm, zajimavy :o) a nejvetsi sranda na tom je, ze kdybys mel tu shitovou eos 5d, tak si koupis 24-70/2.8L, 70-200/2.8L, 1.4x extender a mas uplne vsechno co potrebujes a v UUUUUPLNE jiny kvalite, nez shity typu 12-24 tokina :o)

kdyz tomu nerozumis, tak nedoporucuj ... ;o)

dobba: já si dělal srandu z ceny, v tom by minolta canon utloukla..

protože jako normálně vydělávajícímu člověku který má navíc mladou rodinu, ta cena přijde absurdní a mimo..

to co ty píšeš je možná kvalitní, ale tak trochu mimo toho na co jsem byl já dotazován..
dotyčný člověk a i spousta dalších asi nemá a ani nechce dát více jak 100000kč až čtvrt milionu na zakoupení podobné sestavy..
já tomu možná nerozumím, ale ty neumíš číst...
no a rovnou tvrdit co vše jsou údajně shity a co jiného je nejlepší, mi jen ukazuje co si mám o tvém příspěvku myslet..

čárlí, 20.9.2005 7:27> pokud na to nemas, napis, ze na to nemas a ne, ze to je shit ;o)

jinak co se tyce techto konkretnich objektivu, tak soudit muzu, protoze mi vsechny prosly rukama a testama a zustal sem prave u konfigurace Canon EOS 1D mark II, 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS USM a 1.4x Extender II a muzu ti rict, ze ta sestava za ty penize rozhodne stoji.

- o tom že je něco shit, jsi psal pouze ty.. opět neumíš číst
- dostal jsem tu dotaz na to, jaké objektivy střední ceny ("Ne levné, ale ani nejdražší.."),lze doporučit pro Minoltu Dynax5D, protože o té je tato recenze. Takže tvoje psaní tu o 4x-5x dražších Canonech je více méně o ničem a mimo mísu..

EOS 1D mark II a L-kový objektivy od Canonu za ty peníze rozhodně nestojí. Když už chce někdo dát do foťáku tolik peněz udělá daleko lépe když si pořídí střední formát a ne nějakou předraženou digi zrcadlovku s (za tu cenu) trapnými 16Mpx.

čárlí, 21.9.2005 7:32>

"čárlí, 5.9.2005 10:59
ale 5D od Minolty tu 5D od Canonu utluče :o))
rozdíl je maličký, 5D od Canonu je asi o 100000kč dražší.."

ehm, kdyz uz krafes nesmysly, tak si za tim alespon stuj a nesnaz se alibisticky presouvat diskuzi uplne jinam ...

... k L objektivum jsem zasel kvuli tomu, ze ma smysl porovnavat fotak, jako celej system. na co je super kamera (coz minolta rozhodne neni) s shitovym bleskem a jeste horsimi objektivy ...

Pavel.n4, 21.9.2005 16:20> bud v klidu, ja mam 8mpix "rychlou" verzi za 1/2 ceny, nemusis se strachovat o me penizky, nic predrazenyho bych nekoupil :o). co se tyce stredoformatu, tak to je fakt totalni kravina fotit sportovni reportaz, nebo zvirata ve volne prirode na stredoformat, nebo ne? ;-)

btw 16mpix udela pri 300DPI plnou A3, nevim ktery stredoformat (kdyz pripocitam kvalitu skenu, nejlepe v nejakem labu, nebo na nejake minolte za 10000 bez dph) bude mit kvalitnejsi obraz, navic na tom trapnym 16ti megapixelovym fotaku mas nafoceno a vypaleny cd behem chvile a muzes zacit psat fakturu, kdezto sken a honeni okolo vyvolavani ti dneska nikdo nezaplati ...

- když jsi nepochopil proč jsem to řekl tak nekomentuj..
- diskuzi od minolty Dynax5D neodvádím já, ale ty..
jinak na tvé urážky nemá smysl reagovat..