Lumix GH5: test v praxi

  • Lukáš Burget
    Lukáš Burget
    21.06.2017 09:07

    Je to strašně drahé, obrazová kvalita zaostává za APS-C zrcadlovkami (viz například hodnocení na Dxomark), na bezzrcadlovku je to prostě obrovsky velká kráva - proč si kupovat bezzrcadlovku, když je stejně velká, nebo dokonce větší než zrcadlovka? Objektivy tedy mohou být menší než na zrcadlovku, ale stojí to za to? Dobře, má to stabilizaci v těle, ale to třeba zrcadlovky Pentax mají taky. Přístroj jistě exceluje v oblasti videa, takže je otázkou, zda to vzhledem k výše uvedenému bude uživatelům stát za tu nekřesťanskou cenu.

  • Jakub Súkeník
    Jakub Súkeník
    Autor
    21.06.2017 09:12
    Reaguje na Lukáš Burget 21.06.2017 09:07:

    "Je to strašně drahé, obrazová kvalita zaostává za APS-C zrcadlovkami (viz..." - zobrazit celý komentář

    Už GH4 si našla cestu mezi filmaře, GH5 na tom bude podobně. Tam se hraje podle jiných pravidel, ať jde o cenu či velikost...
    Pro běžného fotografa, který video na profesionální úrovni točit nehodlá, je to opravdu zbytečně drahé, koneckonců jsem se to v článku pokusil v podobném duchu shrnout:)

  • BlueLabel
    BlueLabel
    22.06.2017 15:15

    Tohle je "foťák" vyvíjený jen a jen pro video. To, že umí i dělat fotky je vedlejší produkt. Ve videu je to v mnoha oblastech špičkový a jedinečný stroj. Za tu cenu absolutně stojí a kupoval by se i za víc peněz - těmi, kdo chtějí natáčet video. Tohle kupovat jen kvůli focení je naprostý nesmysl. Víceméně i recenzovat to jako foťák nedává smysl.

Zobrazit článek k této diskusi

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Zobrazit článek k této diskusi

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse