-
Diskuse ke galeriím |
14
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
Ahoj. Zajímá mě váš názor na tyto objektivy. Který bysme vybrali? Seták Nikkor 18-70 3.5-4.5 nebo Tamaron 17-50 2.8, starší model, tzn. bez VC? Díky za postřehy a zkušenosti
A to musis brat nutne jeden z nich?
Pokud chces jen novej objektiv a neni to tak, ze bys jeden z nich dostal za nejakou smesne nizkou cenu, prisetri na Sigmu 17-50 f/2.8 nebo Sigmu 17-70 f/2.8-4.
Pokud se jedna o prvni pripad, tak ten Tamron.
Díky za odpověd.
Jo, musím vybrat jeden z nich. Na místě kde se ted nacházím žádná sigma není :D Je to jakoby to byly poslední dva objektivy na světě a já měl možnost nechat si Nikkor nebo jej vyměnit za Tamaron..
Adame, je ta Sigma 17-50/2.8 opravdu lepší než Tamron 17-50/2.8? V čem? Tamrona jsem si jednou zkoušel a nepřišel mi za ty peníze vůbec špatný (určitě díky citlivosti využitelnější než zmíněný Nikkor).
ehm, světelnosti ne citlivosti..
Honzo, mně třeba by to bylo fuk, nějaký drobný rozdíly v kvalitě neřeším, ale zkoušel jsem oba (stabilizovany verze) a Sigma mi prisla, ze ma lepsi kresbu na plnou diru.
Ale hlavne mi slo o to, ze cenovej rozdil mezi stabilizovanou verzi a nestabilizovanou verzi neni zas tak velkej, kdyz se to kupuje na krame.
Pro autora, v tvem pripade, pokud mas moznost ten Tamron koupit za dobrou cenu, ber, urcite si polepsis, v kresbe a hlavne ve svetelnosti.
Díky za reakce. Už jsem je vyměnil (s drobným příplatkem) a myslím že budu spokojený. Lepší světelnost a 1mm navíc "do šířky" opravdu vítám a zatím se zdá že rychlost ostření a ostrost nejsou nijak pozadu vzhledem k původnímu Nikkoru...jak bylo v diskuzích hlasitě vytýkáno.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).