Canon EOS 350D

Dobrý den, chtěl bych se zase zeptat na tento foťák Canon EOS 350D/18-55. Jak už jsem psal v tomhle fóru http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=7003&rp=2&f=2&i=137649&t=137649 ,chtěl bych to na foceni jak i toho sportu tak u nějaký krajinky, makro. Vím že 18-55mm není moc na foceni sportu, ale nemám moc peněz a na začátek a na naučení mě to určitě stačí. Dále bych se chtěl zeptat, jest-li je možnost externího blesku a jest-li je na tento foťák dostupný více objektivu. Díky

- sport jak co, s určitými omezeními musíš počítat, záleží jak budeš komponovat, jak budeš daleko/blízko a jaké budeš mít světelné podmínky
- krajinky ano
- makro ne
- objektivů je jak hub (zejména když je houbová sezóna)

Externí blesk taky není problém.

350D je v zasade velmi dobry pristroj. Samozrejme to neni nejaky rychlik, ale pokud se neco nepovede, jiz to neni tolik fotoaparatem.

Das na to jakykoliv objektiv Canon (EF i EF-S), pripadne dalsich vyrobcu. Jen u nekterych je potreba davat pozor na verze tretich stran (obvykle starsi Sigmy), ktere s modernejsimi tely ne zcela dokonale spolupracuji. Pokud to pri nakupu vyzkousis, nemel by byt problem.

18-55 zalezi na kusu. Muze byt i velmi povedena. O dost lepsi je 18-55IS. U sportu zalezi na tom co potrebujes.

Z delsich ohnisek je asi nejlevnejsi slusny objektiv 55-250IS. Na makro muzes zacit s mezikrouzky (pokud koupis neoriginalni) tak je to za malo penez, neni to sice tak dobre jako makroobjektiv, ale fotit se s tim da.

...za tu cenu, za kterou se to dá dneska koupit, to je paráda ;o) ...na sport bude 18-55 krátké sklo, ale na krajinky ve verzi IS to bude hodně slušný

Ahoj, 350D mám a do minulého měsíce jsem s ní fotil 5 let. Nemůžu si u tohoto foťáku na nic stěžovat. dá se fotit do ISa 800, 1600 je fakt nouzovka. Rychlost seriového snímání je 3,4 sn./s jako u celé stovkové řady. osobně jsem to využil jen párkrát, jsem zastánce jednoho záběru, na který čekám. Malinkou nevýhodou je fakt malý LCD, na kterém se dá trošku hůře zjistit, jestli je fotka ostrá. Na krajinky určitě stačí setový objektiv 17-55 stabilizace není potřeba. Celkově můžu říct, že s tímto tělem uděláš opravdu jako chceš fotografii, jak bylo řečeno výše, pokud se to nepovede, není to problém foťáku :-) Kde jsem viděl omezení, tak focení bez systémového blesku v halách, pokud nebyla velmi dobře osvětlena, tak byly pro sport opravdu dlouhé a nemohl jsem pomocí ISa tomu pomoct, i když jsem měl světelný objektiv se f/2.8. Velké plus, dlouhá výdrž baterie, cca 800 snímků na jednu baterku, a také velká odolnost, opravdu jsem ho nešetřil a kromě vnějších oděrek snesl fakt téžké extrémy na sněhu, za deště i v poušti :-)

Viléme, souhlas, já ho používám dodnes. Má několikrát přetočenej tachometr, tělo dostalo dost zabrat a stále šlape bez jediného zaškobrtnutí... btw. u toho seťáku 18-55 jsem upozorňoval na verzi IS proto, že je opticky mnohem lepší (až se tomu kolikrát nechce věřit) než původní dvě verze 18-55 ;o)) ...samozřejmě ne proto, že by byla v krajinářské fotografii nějak zvlášť potřeba stabilizace. Od toho jsou stativy ;o)

Stary setak 18-55 nestaci urcite, natoz na krajinu - tedy za predpokladu ze nevadi ze je ta fotka viditelne neostra. 18-55 IS je opticky mnohonasobne lepsi a po zacloneni je ostrost na urovni 17-85 IS.

I kdyz pokud nekdo foti s Canonem do JPG tak mu na kvalite stejne nezalezi, Canoni JPGy jsou mnohem horsi nez zkonvertovane RAWu (rozmazane cosi misto detailu).

S tím JPGem to je pravda no, stejně jsem ale do něho fotil, protože nemůžu kuovat stále více a více disků... teď mám 550D a jeden raw má 22MB, to je fakt psycho, takže většinu fotek stejně zase budu fotit do JPGu, jen záběry, o kterých budu přesvědčený, že za to stojí hodím na raw.

Jo, a k těm objektivům, ani jeden jsem z nich nikdy neměl, takže se k tomu vyjádřit neumím