Test digitální zrcadlovky Olympus E-5

  • František Zemek
    František Zemek
    09.12.2010 22:00

    Někdo se fotografem narodí a je mu jedno co dostane do rukou a donese z toho FOTOGRAFIE.
    Tomu zbytku nezbývá než se ukájet pixely, bajty, šumy a co já vím čím eště.
    Milánci, ukažte mi sistém který je do každého počasí, který v rozsahu 18-600mm/ekv/ + tělo + grip a blesk váží 4,7kg !!!
    Už se těším až pro něj pudu !!!
    fotozemek.cz

  • David Lukáš 1
    David Lukáš 1
    09.12.2010 22:28

    FotoZemek:
    To chce víc posilovat:-) A nevím, co je "sistém".
    Ale nechci dál rýpat. Samozřejmě všechny formáty mají své klady i zápory. Pro různé situace je různý formát nejlepší. Znám i případy, kdy je nejlepší mobil, jen proto, že prostě člověk foťák zrovna nemá.
    Jde o to, že nenabízí-li Olympus přístroj FF, měl by nabídout odpovídající cenovou politiku, aby mohl většímu formátu lépe konkurovat.

  • Jaroslav Tvrdy
    Jaroslav Tvrdy
    09.12.2010 22:29

    To Shi:
    Ano, FF a zrcadlovky jsou nizsi trida oproti stenam, jenze ony steny taky nejsou zadna slava, sice skla maji ty SF super, stena ma super vystup, jenze je to tak do studia, venku to nasava prach, vlhkost, vodu, ma to male ISO, je to pomale ... kupodivu na film je to rychle dost, dokonce rychlejsi nez digi zrcadlovky ;-)))

    Ale zase crop 1.5x je porad lepsi nez crop 2x ... proste tohle uz malem nema budoucnost ani v kompaktech, treba bych se vsadil, ze Sony Nex5 foti lip ne3z tenhle Oly ;-))

  • František Zemek
    František Zemek
    09.12.2010 22:38

    Jo a eště bych chtěl dodat, za pět let provozu mé prvé E-400 jsem nepoznal co to je prach na snímači, dneska dělám s E-3 a takovou prkotinu po takto nabytých skušenostech vůbec neřeším.
    Někdo vdolky, někdo holky, já už se těžkých mašin natahal za komoušů dost, vod toho mám taky vyhozenou páteř a inv.důchod.
    Díky Bohu za 4/3.
    Pokud budu chtít dělat metrové plachty tak vemu do ruky staré OM-ko.
    No cena objektivů, řekl bych, že každý dostane to co si zaplatí a Zuiko se dá s trošičinku přivřenýma očima srovnávat s Leicou, dycky to tak bylo a když to tak strovnávám tak tomu tak je i doposavad /ZD/. Prostě, kvalita něco stojí.

  • František Zemek
    František Zemek
    09.12.2010 22:50

    Co se týče FF,
    NACO, dneska sem se díval u Jacobs /UK/, na skener za cca 200Ł je v akci. A jeho lepší brácha je asi o 100Ł dražší.
    Negativ mám /nafofr/ vyvolaný a usušený za 15-20min /jsou takové profifígle/ naskenované za dest /a ta dynamika/.
    ,,Staré,, mašiny v šupleti, tak jaká křeč.
    FF zaspal dobu, FF měl vyjít v době kdy obyčejné skenery stály tak kolem 60.000,- Teď je to zbytečné vyhazování peněz.
    Když si to tak vemu, že tělo+dvě skla od 2,8 stojí těsně pod 150-180.000,- /nepočítám supertřídu, tam je to čtvrt mega a víc/, tak možu vesele valit jedenu 135-ku za druhou.

  • František Zemek
    František Zemek
    09.12.2010 23:06

    Jo chtěl bych upozornit autora na to, že Metz dělá blesky i pro 4/3 a tyto plně fungují i u Olyho, Dál, autor zpracovával snímky na Olympus master2, doporučil bych mu použití Olympus studio, které je sice za cca 2000,- příplatek, ale jeho funkce jsou daleko rozsáhlejší a vyspělejší. Hlavně je rychlejší.
    jinak velice slušně napsáno, gratuluji.
    ZF

  • Kamil Rezac
    Kamil Rezac
    10.12.2010 12:08

    Ad scannery - jste si jisty, ze ten scanner "za par supu" bude mit lepsi dynamicky rozsah nez ten FF cip?

    Nemluve o riziku chyby pri vyvolani, skrabnuti, prachu... Ja bych rekl, ze ta vyhoda poloanalogoveho reseni tak divoka nebude...

  • Tomáš Hrubý
    Tomáš Hrubý
    10.12.2010 17:35

    FotoZemek - výstup z FF DSLR třídy EOSu 5DII je daleko lepší než scan kinofilmu. Nevěrte pohádkám analogových nadšenců, skutečnost je spíš taková, že FF hodně útočí na výstupy ze středoformátu. Podotýkám, že mám jak tu 5DII, tak ale i kvalitní středoformát na film, patřím k lidem kteří pořád analog dělají, takže porovnání mám...
    Naopak ale plně chápu tu chválu 4/3, mě se ten systém taky líbí, jednu chvíli jsem dokonce uvažoval o přechodu na něj. Není to jen o prachu, Oly dělá i hodně dobré základní objektivy, vzhledem ke cropu se pak najdou i zajímavá dlouhá skla. Jenže ti, kdo kritizují cenu mají také pravdu - ta současná cena za E5 je moc, k úspěchu to potřebuje spadnout někam pod 30k, jako teď stojí E3.

  • Jiří Novotný Jifi
    Jiří Novotný Jifi
    10.12.2010 18:10

    tomashr:
    Pod to bych se skoro podepsal.

    Jen mám jednu poznámku: při focení s opravdu dlouhým ohniskem je potřeba poměrně krátký čas. A stačí, když světelné podmínky nejsou ideální a krátký čas tam dostaneš, pokud můžeš zvýšit ISO a fotka nebude viditelně šumět.
    Vím, že to zní hnidopišsky, ale v současné konkurenci je to taky otázka k zamyšlení, kam lze reálně zvýšit ISO u Oly DSRL.

  • Pavel Oravec
    Pavel Oravec
    17.12.2010 19:02

    Mňa by zaujímal režm LiveView. AK spojim E5 z pc ( včítane softwaeru Studio.... ) budem na obrazovke PC vidieť jemné manualné zaostrovanie (napríklad posun na makro-sankach). V tých lacnejších Oly napr. E-510 to nejde.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse