ee -

ahoj, a vydrž

Jako fotka na fb asi dobre, ale sem asi ne. Predne, s timhle objektivem se kdovijaky portretovy zazraky delat nedaji. Podle komprese pozadi pocitam, ze to bylo focene na sirsi ohnisko, zkusil bych teda zazoomovat az na 105 a fotak dat dal, neumim si ale moc prredstavit, jak se takhle bude fotit autoportret.

Dalsi problem jsou ty stiny v obliceji.

hm...
kdo ti k tomu zachycení sebe sama pomohl? Stativ? Člověk?

Značka: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D5100
Objektiv: 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Datum pořízení: 2013-09-21 18:27:32 +0000
Ohnisk. vzdálenost: 45mm (ekviv. 35mm filmu: 67mm)
Clona: f/5.0
Čas expozice: 0.0040 s (1/250)
Citlivost ISO: 400

atd.
Šifokáč ani náhodou, ani podle exifu, ani podle charakteru fotky,(před nahlídnutím do exifu jsem tipovala cca 50mm), a nejspíš ani autoportrét. Slečna, předpokládám, Saxána není, a na to, že by se vláčela se stativem po poli, taky nevypadá.

Ale na dvojku mi ta fotka taky nepřijde. Nemám zrovna teď nic moc monitor na kontrast a tonalitu, tak nebudu známkovat, ale stoprocentně jsou tu daleko, daleko horší portréty - vesele opětkovaný a ošestkovaný. (Pravda většinou těmi, kterým dotyčný autor předtím taky přispěl pětkou či šestkou, najust zlým nepřejícným dvojkujícím kritikům.:-))

A ještě jedna věc: Neznám tenhle konkrétní objektiv, neb nejedu ani v Nikonech. Ale obecně u zoomů platí vyhýbat se krajním mezím jejich hnisek. Tam je vždycky optika nejhorší. A nejlepší bývá na středu rozsahu.

Takže pokud delší ohnisko s tímhle objektivem, tak max. 70 - 80 mm.
I vzhledem ke zvyšující se minimální cloně.

Podle me to na dvojku je, ale ani v nejmensim to neni dvojka, kterou bych chtel nastvat, nebo nejak urazit (na to jsou tu jini) a uz vubec to neni hodnoceni atraktivity subjektu, to by byla mnohem vyssi. Ale ta fotka proste za moc nestoji, jedno oko ve stinu, druhe na slunci, bokeh straslivej (ackoliv tenhle objektiv sam pouzivam a jak jsem psal, o moc vic se s nim vytvorit neda).

To, ze tu uplny ujetosti dostavaj dobry znamky a naopak relativne slusny fotky dostavaj jednicky a dvojky, je fakt, ale to tak bude porad, dokud je zobrazovano jmeno autora fotografie. Par lidem by se tu hemzily petky a sestky, i kdyby vyfotili zachod a jeho obsah :)

Rulisa: ten problem je, ze 18-105 je takovej lepsi setak (a i s timhle tvrzenim by mnozi polemizovali). Je super treba na dovcu (ted jsem byl tejden na Ibize a ani jsem ho nesundal, ta prace s nim je fakt prijemna), ale proste portrety tim fakt nejdou. Krajnich ohnisek bychs e nebal, je to hodne oblibenej objektiv a treba Lightroom ma pro nej oerfektni korekce distorze i vinetace. A na tech 105mm by ten bokeh mohl byt precijen neco hezci.

Jo, von i záchod s pointou může bejt dobrá fotka. :-))

Koukla jsem na produkci toho objektivu u tebe a nějak moc mě to nepřesvědčilo. Ale je pravda, že portrét tam nemáš, vyjma portrétu kočky.

Pochopiteľne, každý má právo hodnotiť fotografie. A pochopiteľne, hodnota hodnotenia sa rovná úrovni hodnotiteľa. :)
Adam Janoušek, mne sa napríklad tie tvoje fotky, presaturované, nepáčia. A konkrétne táto sa mi páči. I so svojimi chybami. Koľko je tu dokonalých fotografii ?

Šimone, měla bych se cítit potěšena, že se de facto stavíš na moji názorovou stranu, ale když se nebudeš zlobit, tak si dovolím trošku nesouhlasu - argumentovat, že se ti nelíbí přesaturované fotografie kritika, když ten píše o bokehu a probírá technické věci, mi nepřijde úplně fér. To, ze někdo produkuje nebo tady prezentuje fotky, které nejsou podle gusta někomu jinému, neznamená, že ten dotyčný nemůže vědět, o čem píše.

Nicméně našla jsem portrét autora, který nepodmazává, a stejně dostal podle mě nepřiměřeně vysoké hodnocení, včetně ětky od Adama Janouška - byť má onen portrét taky ostré stíny plného slunce v obličeji a navíc dominantou záběru není tvář či výraz člověka, ale fousy, ucho a klobouk, je bolavě přeostřený a dle kvality kresby nejspíš taky víc vyřezaný z plného formátu než komponovaný při focení.

Tomu bych pro změnu dala dvojku já. :-)

rulisa,
vidíš, všetko je o pocitoch. Technika sem, technika tam. :) Aj Adam dal päťku fotografii technicky ... no, spornej. :)
Neviem, mám ďaleko od dokonalého fotografa, ale saturovanie nie je o technike ?

Myslela jsem techniku přístrojovou, nikoli techniku provedení. :-)
Čeština je bohatý jazyk. :-)

A slovenština taky. :-))

rulisa, my nemáme ř. Vy ô..... :) Mne je to však jedno, ešte i dnes /keď sa nesústredím/ nevnímam či čítam knihu v čestine, alebo slovenčine. Žiaľ, toto platí len pre nás star...múdrejších. :)

Odbočil som od témy, uvedomil som si to neskoro. :)

Takové odbočení snad tolik neva. :-)