Nečekám dobré hodnocení, tady si hodnotí makrofotografové,protože většina venkovských fotí vosunabonboně a honí tam barvy ve fotoshopu.

Nezáživné, fotka nemá dominantu ani v popředí a ni nikde jinde. Kdyby to byla vosa na bonboně, tak bych dal 7, ale takto pomyslná trojka. Technicky je to hodně slabé a s nahoněnýma barvama to fakt nesouvisí. Fotka má fíling jako z kompaktu. Rozhodně bych nehádal vercajk, kterým to je vyfoceno. Ono se, milý Ef Dé, nedá nic dělat. Ale pokud dokumentuješ Prahu, jak opravdu vypadala, aniž do fotek vložíš alespoň sebemenší přidanou hodnotu, budou tyto fotky málokoho oslovovat. Jen jednu technickou teoretickou věc. Proč jsi použil clonu 18 při ohnisku 17mm fotky, kde nejbližší předmět je vzdálen spoustu metrů, když všichni víme, že u F18 už málokterý objektiv kreslí dobře a takto velké zaclonění už není pro dobro věci? Podle vyznění fotky tipuji, žes ani nepoužil polarizační filtr, který by od sebe odseparoval jednotlivé zeleně a fotka by tak vypadala živěji i bez použití fotošopy?

...na
7

7 dávám málokdy, tak aspoň 6.
Ať máte radost. :)

ehm :)

Že by ten objektiv měl maximální clonu šestatřicet?
Asi jediný vysvětlení, co mě napadá. :-))

Jinak - na alibistický kecy, založený na preventivním osočování ostatních, nehraju. Chápu je akorát u puběrťáků.
Fotka cca 3

Špatná fotka, jen souhlasím s tím že ti největší blbci zde dělají největší ramena. krajináři nechť hodnotí krajináři. Hloupé abstrakty ....
Kdo dal 6 či 7 musí být hnup. Tím nechci urazit autora, jen konstatuji. příště skusit fotit ráno či večer ze stativu, mít po ruce polarizák :)

Vladane, ony ty body daly nikoli proto, že by fotku na tolik bodů viděly...

Všichni stejní, uražení "všeználci", snaží se na oplátku zkritizovat fotku střelbou od boku a technicky úplně mimo. :-))

Hňup Saša zdraví hňupa Strnadovou!
:D

...