hodne fotek, malo vypovedi.
chybi obecnosti, v drtive vetsine jsou to jen pomijive zaznamy exoticke skutecnosti.

Ano, to je pravda. Ale kategorii pomíjívých záznamů exotické skutečnosti jsem na tomto serveru nenašel, proto jsem zvolil téma nejbližší. A jaké obecnosti a výpovědi chybí konkrétně Vám? Děkuji za Váš názor.

na vojáka pod vodou se mi nehledí dobře

Upravit sken a bude dobrá! Většinou (nevím proč) musím každý oskenovaný film nejdříve "rozostřit", aby vypadal normálně. Až pak upravuju. Prostředí i téma dobré (reportáž), takže přeju zdar! PS: Doporučuju používat filtr (např. ŽZ).

fotky neznameho C.K. vojaka byly vystavovany az na Hrade.

Je pravda, ze casto tomu barvu po letech doda sentiment.

ale v dobe, kdy ma fotoaarat kazdy mobil a je inflace fotek a do afgose litaji cely chartery hladovych "fotozurnalistu", je nutne prinaset vic, nez jen denikove zaznamy.

a vy jste se ve fotkach (alespon zde presentovanych) pres tyto banality neprehoupnul.

RB: krásně formulováno, ale stále o ničem - přes jaké banality? (nebylo specifikováno) Vždyť ty Vaše věty nemají hlavu ani patu..

Radkove reči majú logiku. Vieš čo hovorí.
Chýba tomu čosi, ešte niečo viac ako pamiatka na ďalekú vojnu. Chce to viac reportáž, kde sa dozvieme s fotky, ako sa tam žije, je, pije, bije.

MČ: to by byla chyba ve výběru fotografií (o jídle, pití i bití budou fotky taky...). Řekl bych, že Radek svými slovy obecně hodnotí přílišnou "turističnost" postavenou na neokoukaných lokalitách, namísto seriózního dokumentu s pointou.

diky, stepane.. presne tak...

dobra fotka musi jit pod povrch.
a pak se da udelat i na tom nejkycovitejsim miste - na Karlove moste.

nejprve je treba vedet CO chci fotit.

Samozrejme ze Afgos to zjednodusuje a sama exoticnost mista to povysuje bezbolestne o tri stupne..

ale uplne zadarmo se taky neprodava :-)

(ostatne: nastesti je to dobře)

+

toho nebeziciho pryc, jinak i jo