nerad ti kazím radost
před 3/4 roku by ses mi líbila ale to je tak všechno
jsme tu kvůli fotkám a té říkám jednoznačně ne

pardon.. priste vyfotim ptaka.. ti jsou tady az nezdrave oblibeni..

No si celkom kocka ;-)

Lucie,
nejde o to, jaký je motiv fotografie (tedy o to, jestli je na ní pohledná teenagerka nebo pták), ale o to, jak je to nafoceno.

Žij na max
jenze tady jde o princip.. co je na ptacich tak zajimaveho? jsou nudni.. jsou tu kazdy mesic, kazdy den, mozna kazdou hodinu.. a ja se ptam.. PROČ?.. to k tomu aby byl clovek dobry fotograf staci nadupane delo a teleobjektiv aby si mohl vyfotit toho uzasneho ptacka?.. s vybavenim je to jednodussi nez bez nej..

Pěkný Conversky :)

saša
moji milacci x)

+- zvolil bych jiné okolí, a né středovka, jinak gut

Lucko, vůbec nemáš pravdu.
Mě také fotky ptáků nudí a souhlasím, že jsou skoro jedna jako druhá.

Na druhou stranu je tu mnoho příkladů, kdy byly pořízeny vynikající fotografie relativně primitivní technikou; pohledej si je třeba v kategorii "Portrét".

A pozor - technicky dokonalá fotografie nerovná se kvalitní fotografie. Může to tak být, ale také nemusí a opravdu mnohdy nebývá.

ptáci sou nudný jaxviňa. ale bejvaj dobře nafocený. a o tom tenhle server tak trochu je :)

Koukni - pro mě třeba super tahle fotka, kterou jsem před chvílí bodoval:

http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=756431&gal=photo

Je nafocena starším analogovým nikonem za pár stovek na kinofilm.
A je bezvadná - krásný dvojportrétek v přirozeném prostředí.

wyma
jedna vec je technika a druha co na tech fotkach vubec je ;).. a prava fotka by podle me mela mit aspon trosku napad.. svou originalitu

Žij na max
Nerikam ze mam uplnou pravdu.. ale castecne jo.. co se tyce vety - technicky dokonalá fotografie nerovná se kvalitní fotografie.. proc maji pouze technicky zdarile fotografie body kolem sestky a fotky technicky nezdarile vetsinou 3-4?.. pravda nejsem tu az tak dlouho a zkusenosti tez moc nemam.. ale v tomhle je tu celkem neporadek..

myslím si že mám slušnej vercajk a žádného ptáčka
jak je to možné?
ono to asi jen o vercajku nebude!
nebo si myslíš že ty dokonalé fotky si ti opeřenci dělají sami?
vyberou si objektiv pozadí moment a čekaj až ho ten s nasazeným okem u hledáčku zvěční?
úsměvné nebo spíš smutné...

Žij na max
porad se tim da zaostrovat ;) ja ten luxus proste nemam

Ladislav Bureš
proti vasim fotkam taky nic nemam ani mit nic nemuzu ;)

Lucko, vším se dá zaostřovat. :-)
Nevím, proč bys ty zaostřovat nemohla. A mám pocit, že jsi mě stále nepochopila - technicky dokonalá fotografie se opravdu automaticky nerovná DOBRÁ fotografie.

ono ani toho vtacika nieje jednoduche nafotit. je za tym vela trpezlivosti a pripravy nejde ani tak o to aky fotak mas alebo objektiv ale o to zachytit ten spravny moment.

není to blbě nafoceno - podle mě - jen úprava a ořez a kompozice se mi nelíbí a NÁPAD tam žádný nevidím... nápadité by to bylo... se židlí... ale nebyla bys jediná, kterou by to napadlo :))

Žij na max
muzu zaostrovat tak maximalne na makro.. diky tomu jsem mohla vyfotit treba ty kostky..
pochopila, ale me se porad nikdo nesnazi chapat..

Lenka Strnadová
se zidli mam fotky.. teda spis s tou "parohatou" Eliskou ;) .. stara zidle, sloupany lak.. za ni dlouha polni cesta..

Asi né na střed. Jak objekt tak horizont

Lucko, myslím, že jsi to vzala za špatný konec. Já se kvůli technice vztekala mockrát, ale svádět se na ní úspěch fotek nedá. Většina mých AP vznikla díky mýdlové krabičce bez manuálního ostření a přesto jich několik má průměr nad 5,5 (netvrdím ale, že jsou nějak skvělé a originální). Nech se místní kritikou motivovat, inspirovat, zkus to příště jinak, možná někteří tvůj záměr nechápou, ale až se ti povede FOTKA, věř, že to alespoň někteří poznají a dají najevo;)

Já tě cvaknu mojí dirkovkou proti slunci a budeš to mít i se světelnými efekty:-D

Ja by som tie buriny naľavo tiež oželel.A pri odfarbovaní sa v niektorých programoch dá hrať s farebnými kanálmi v praxi to znamená ztmaviť oblohu a trocha zosvetliť pleť,aby si viac vynikla.

diskuze mě pobavila, líbí se mi Tvé zaujetí pro věc:)
taky mi vadí ta ptačí inflace, ale není to argumemt v diskuzi pod Tvou fotkou ..
autoportrét je docela obtížná kategorie a dělat ho s foťákem, který si sám ostří, kam se mu zachce, je problém
ale zrovna u téhle fotky to není její hlavní nedostatek, je to spíše špatná kompozice a taky to domrvení sépiovým odstínem ...
tomuhle snímku by vysloveně prospěl čtvercový formát, který by odstranil tu nudnou krajinu a dal vyniknout hlavnímu motivu
a podobné je to u spousty fotek ve Tvé galerii, kde je vidět chvályhodná snaha o nápad, ale je to nedotaženo ...:)

- špatný ořez/kompozice
- špatný převod do B+W (sépie nezachránila)
- hezký kecky :-)
- nejostřejší je ten štěrk v popředí

Já jsem se tu vloni vztekal nad fotkami lesní zvěře - taky jsem měl pocit (a v určitých případech to tak podle mě bylo), že tu lidé dostávali body už jen za to, že se jim lesní zvěř podařilo vyfotit...
Za krátkou dobu tady (ani ne rok) jsem pochopil, že ne všechno bodování je spravedlivé. Nad tím se ale nemá cenu rozčilovat - život přece není spravedlivý:-) Jestli chceš, aby tvůj pobyt tady k něčemu byl, tak se na to vykašli a přemýšlej nejprve nad svými fotkami a jejich hodnocením. Vlastní chyby jsou často vidět až s odstupem a ne každá fotka, která Ti přijde zajímavá, přijde zajímavá ("dobrá") i ostatním...to tak prostě je. Někdy má člověk vztah k fotce např. proto, že je na ní někdo známý (dítě, autoportrét, přítel(kyně)), ale nedojde mu, že ostatní ten vztah k objektu na fotce nemají a hodnotí "jen" fotku. Jindy člověk prožívá příjemný pocit při pohledu na "něco" ale na fotku se "to" nepodaří přenést - kdo tam nebyl, necítí to. Ostatní potom fotku nehodnotí s takovým nadšením, jak autor očekával...chce to čas, odstup a ochotu přijmout kritiku.
Hodně štěstí, trpělivosti a spokojenosti z vlastní tvorby:-) A postupně i hodně bodů:-)))

Lucko, body vůbec neřeš, tam o něčem maximálně vypovídá možná celkovej průměr, když je hodně hodnocení, ale subjektivně ti může dát kdo chce co chce a ani to nemusí mít extra důvod, některý tu jak na běžícim páse rozhazujou šestky, sedmičky, jiný zase jedničky a dvojky...

Fotka se mi celkově líbí, neni to nic převratnýho, ale působí dobře, sedí mi tam to tónování, a Conversky jsou každopádně výrazný:-) O ptácích a zvířatech nemám co dodat, taky si myslim, že je to hrozná nuda, ale holt se to někomu líbí, tam je to spíš o tom samotnym focení, kdy je výkon vůbec je vyčíhat, něco jako rybaření, což mě taky nebaví ;-)

uplne bych orezal pravou stranu a bez sepie by to bylo urcite lepsi

2

pěkná holka, ale fotka mi nic neříká

Tak já bych tu fotku zase tak nezhazoval. Technicky i kompozičně je to sice trošku vedle (kompozičně doslova dost vedle), ale má to určitou atmosféru, takovou pohodovou.

zkus to nafotit znova..alespoň s větším ořezem a rozostřeným pozadím..místo sépie černobíle nebo barevně..

Nenech se odradit, Lucko. Já jsem naprostá začátečnice, takže jsem sem svou první fotku dala tento týden s velkou pokorou a sklidila jsem za ni takovou kritiku, až to zabolelo (včetně 1, které znamenají, že tu ta fotka nemá vůbec co dělat, jelikož není vhodná k vystavení). Já sama se fotit učím a nijak mě ty některé monotónní a monotématické fotky taky nezaujmou a přijdou mi občas nadhodnocené.
A i když je to hodně o tom umět se dívat, umět zachytit, tak i technika hraje významnou roli a já sama nemám taky žádné nabité dělo s výměnnými objektivy.
Focení autoportrétu mi přijde nesnadné a tvoje fotka se mi líbí.
Takže drž se a vydrž, foť, foť a foť ... držím palce
Holt jsme začátečnice-amatérky, tak nás tu budou řezat přes prsty ...

http://nd04.jxs.cz/991/126/71652e3cec_73797553_o2.png

chtělo by to pořádnej převod a další věci
ber tohle jen jako náznak toho jak by se to dalo... kudy by podle mého cesta vedla
hangár jsem částečně odklonoval stejně jako tu ohyzdnou větev

středovka,tonování a absence světla v obličeji:)

dobrá poza, příště trochu mimo střed...