+

Fotka zaujala, docela hezká, tady v Praze bych řekla, že je trochu líp, než včera - občas se sluníčko schová a je o pár stupňů možná chladněji. Alespoň já mám lepší náladu. :-)

ta zelena budova je jak pest na oko mezi ostatnimi, fotka - ma to rezervy hlaven v kompoici (prava strana), jinak celkem dobry pokus

To -laren-: Nemuzu souhlasit :-) .... driv jsem to taky povazoval, rekneme, za nevkusne osadit tuhle budovu mezi ostatni. Casem jsem ale nazor zmenil a troufam si rict, ze je to jedna z nejpovedenejsich budov, ktera v posledni dobe v Brne postavila. Ale samozrejme 100 lidi, 100 nazoru :-)

ta budova sama o sobe muze byt treba povedena, ale silne pochybuju, ze se hodi mezi ostatni. Nezapada ani barevne, ani slohove, ani zrejme pouzitymi materialy. Ma za ukol jen jedno - strhnout na sebe pozornost - to se ji sice dari (az prilis), ale na ukor ostatni sladenejsi zastavby.

zeptam se - co v te budove je?

To -laren- : Vsechno mozne, dole jsou tusim potreviny, v hornich patrech pak nejke prodejny s hadřikama a pak ještě kancelaře.
S tim zapadnutim mezi ostatni budovy asi takhle: Když vidiš vedle sebe dva domy, ten jeden je postaven ve stylu baroka a ten druhý pak v klasicismu. Oba dva jsou úplně rozdílné ... a to už nevadí? Přitom je od sebe dělí několik století :-) .... každá doba nebo období je chrakterizována jinými typy staveb .... do proluky, která zde byla nebudeš přece stavět barák jako z doby baroka, ne?
Tož asi tak :-) ... díky za komentáře.

neni to zas tak jednoduche, protoze se velmi casto v prubehu staleti pouzivaly prvky z mnoha slohu i jen na jedne budove. Navic ten priklad, co uvadis - oba slohy se tak jako i renesance atd. (jen gotika byla z techto starsich slohu jako jedina svebytna) inspirovaly ci vychazely z antiky.
Takze napr. dum v baroku a dum v klasicismu pouzivaji nektere spolecne ci obdobne prvky a stavebni material, proto spolu pomerne souzni. A nehraje preci roli jaka staleti je od sebe deli:) Viz neo - slohy, eklekticke stavby apod.
A videl jsem i moderni stavby, ktere relativne citlive zapadaji mezi historickou zastavbu, ale tato v Brne to podle mne urcite neni (ale nejsem ani kunsthistorik ani architekt, jen do toho `delam jako zcestovaly laik`).
Jsou 2 pristupy - bud mezi historickou zastavbu postavis neco vystredniho, co tam absolutne nezapada (to delal hodne predchozi rezim ala funkcionalismus apod. - viz. napr. monstrum uprostred namesti v Jihlave, Znojme apod.) a casem to bude taky povazovano za historicky klenot (to ovsem neni pripad zminovane Jihlavy apod.).
Nebo navrhnes moderni budovu z modernich materialu, ktera bude alespon trochu sladeno s ostatni zastavbou. To uz je ovsem dost kumst a stejne se najde dost lidi, kterym to nebude `sedet`.
To je jen muj pohled na vec a dulezity je, ze se Ti to jako Brnakovi libi. Cas vetsinou ukaze, co je a co neni povedene.

To -laren-: Diky za dobry nazor a za tvuj pohled na vec :-)
Jo, a ja nejsu Brnak, ale tzv. Brnenska naplavenina .... z Valach :-)

:) a jeste jedna vec: rekl bych, ze je nesrovnatelna uroven tehdejsiho stavebnictvi (gotika az moderna) co se tyce kvality a estetiky (dnes se na estetickou stranku uz moc nekouka). Tehdy to staveli skutecne lidi od fochu. Napr. Schwarzenberska hrobka se postavila za 3 roky bez jakekoliv tezke techniky a nemusela se opravovat 130 let, pritom stale vypada jak nova.
Dneska to delaji prakticky nekvalifikovani ci nezkuseni Ukrajinci, Mongolove apod. Velmi castym cilem stavitele je na stavebnikovi co nejvice vydelat, a to bohuzel samozrejme i na ukor kvality. A takhle je to tady ted se vsim (masne vyrobky atd. atd.). Kdo dela poradne a kvalitne, je v podstate sam proti sobe.
snad se nezlobis za nazor:)

To -laren- : Vubec se nezlobim, spis naopak a musim jenom souhlasit .... ve stavebnictví se pohybuju ... projekcni prace staveb :-) .... Rozdil na kvalite prace drive od starych mistru a kvalita prace dnes od stavebních firem nelze porovnat v tom musim plne souhlasit .... spousta firem je ale tlacena investorem k co nejvetsimu snizeni nakladu na stavbu a pak to tak dopada :-( .... ale dost diskuzi

.... komentare by se mely tykat fotky samotne ;-) Diky.

Fotka pěkná, ale su Brňák a ten barák mě tam taky nepasuje :-)

+

Každopádně bych přidal trochu vpravo, ten skorodotyk té křivky s rámem nevypadá dobře, ale jinak se mi to líbí ...

chtěl jsem dát 4, ale uklikl jsem se :) Budiž Ti přáno :-D

.. a tak udelame dalsi test. rozbor fotky pozdeji..

RAW: Rozbor fotky nebude? ... Prave ten bych ocenil asi nejvic. Diky.

stredohorizontalnepulenaskladba tesneho banalniho obrazu ..