6+++ peknáá

Hezký. Trochu mi ale překáží ta velká spodní plocha s neostrostí. Jakoby odvádí pozornost od hlavního objektu.

technicky pekné,ale z hladiska biologie pre mňa nič nehovoriaci záber tento vták žije v uplne inom prostredí,keby mal putka na nohách čo by vysvetlovalo jeho pôvod tak 6 takto zavádzanie reality

Roman: jo jasné, chápu, je to cizinec, ale kaktusy právě nebyly na skladu, nějaká pěkná Carnegia gigantea:-)

MA: chtěl jsem diváka vtáhnout do záběru, proto je to takto komponováno..

tak je tu druhá možnosť nechať pútka na nohách tie k sokoliarskemu vtákovi patria:), na mňa to pôsobí ked zveličene napíšem ako slon v kosodrevine alebo žirafa v snehovom záveji:))

+

pěkný- líbí

Roman: :-)))to je povedený:-))

to je krásný káně, hlavně za letu; viděl jsem ho v polích na Mělnicku, tzn. že tam nepatří?

Už je to tu :)Martine teraz si počkám ako mu to vysvetlíš

pěkná atlasovka, moc se mi nelíbí světlo, ale to chápu že s tím nešlo nic dělat... a taky bych to asi ořezal, nebo změnil kompozici - nelíbí se mi to popředí, když už tak úplnou mlhu v popředí...

milda(Miloš K.)-To čo vidíš u vás na poli je úplne iný vták bežný europsky dravec -Myšiak lesný u vás Káne lesní -Buteo buteo.Na fotke je vták pôvodom z mexika Káne harrisova -Parabuteo unicinctus je držaná v zajatí treba čítať poriadne .Martin to všetko uviedol.Zvlášnosťou je že hniezdi na kaktusoch a svoju korisť loví často v skupinách

Ano ano Romane, viděl jsem o nich krásný dokument je to úžasné je sledovat jak jsou sehraní.
Martine, technicky je to fajn, to jo, ale jak Roman, je to prostě jako slon v kosodrevině. Anebo můžeš taky říct, že to je vzácný zatoulanec. :o)

připadá mi jako na chůdách:-)

Roman-D:
není třeba ze mě dělat většího blba, než ve skutečnosti jsem.Jakožto kluk z vesnice jsem viděl tisíckrát káně lesní, včetně hromady káňat postřílených myslivci naprosto zblízka. Ostatně tyhle káňata sedají v zimě na každý pátý švestce u silnice.
Když jsem viděl káně Harrisovo v polích u mělníka, (v letu si ho nelze splést s naším kánětem) znamená to tedy, že ulítlo sokolníkovi, pokud tvrdíš, že tady nemůže hnízdit.
Takže děkuju za vysvětlení.

ořez

milda(Miloš.K)-Jedine vták uletený zo zajaťia,dlhú trvácnosť mať nebude pochádza z tak rozdielnych podmienok že aklimatizácia vo volnej prírode a nie to ešte rozmnožovanie určite nebude možné.Tiež vidávam rôzne uletené exotické vtáky často papagáje a pod. ale ich životnosť je vždy velmi obmedzená, aj ked nikdy človek nikdy nevie príroda je mocná čarodejka:)

No mě nesedí světlo a i prostředí. Fotek ptáků je jak nasr.... (ostatně dnes všeho), Ta fotka musí být hezká i bez vtáka. Dovedeš si tuto bez něj představit? Suchá tráva s proužkem ostrosti a nebe bez kresby, mráčku či barvy od sluníčka. Prostě nůďo. Taková fotka možná do naučného slovníku. Sorry

To Roman: díky za kvalifikované zastoupení:-))

To Jesenius: Abych ti pravdu řekl, tak si to teda jaksi nedokáži představit, že by nějaké fotka byla hezká bez hlavního objektu. Jak by sis to představoval? Jedině, že by tam třeba to zvíře bylo někde v rohu, malinkaté a hlavním objektem by byla třeba krajina, to pak jo..

moc pěkná :)povedla

No, tak jako kdybych nic nepsal.

To Jesenius: ne, však piš..jen jsem tomu nějak asi neporozumněl...

Krom webu FA, kde prostě ptáka cvakneš a za 5 máš jisté, musíš, abys zaujal, buďto fotit ptáka v akci, či v neobvyklém momentu. No a pokud fotíš takovouto atlasovku, tak ji dáš punc vyjímečnosti pouze prostředím. Někde jsem četl dobrou poučku - fotka musí být zajímavá i bez objektu - podle mě na tom něco je. Ale já fakt wildu nehovím, takže ber to jako názor z mnoha.