to Pavel Škabraha: ocenila bych místo bodování spíše vysvětlení, co je špatně :)

no za 2 body to urcite neni, ale sak kazdy ma svoj nazor. mne dost vadi kompo a ostre svetlo. inak fajn

technicky zatim nejlepsi zkusil bych vic odspoda a nejlip kdyby byl videt ten malej vic a podexponovani by taky neskodilo jeste ti to prida cas a muzes dat nizsi iso na automat moc never )

Ono uz samotne fotenie v ZOO je dost problematicke. Na to, aby si z toho vyzdimala aspon slusny zaber, musis to velmi dobre zvladnut. Nielen technicky. Myslim skor, ze vo fotke musi byt velmi velky vklad autora.
Vies, ty si tu len spoza ohrady cvakla nejake zvieratko. Len tak - cvak a nic viac. A takychto ccvakov pred tym vybehom denne vznikne 1000. Kazdy okoloiduci vytiahne svoj kompaktik a stlaci spust.
A drviva vacsina z tych cvakov vyzera ako tento tvoj. Bez napadu, bez stipky vytvarnej hodnoty, bez atmosfery. Jednoducho odpad.

Som zly, ze? :-)

to tt: jen říkáš svůj názor, jsem za něj ráda :)

tt to napsal dobře, i když myslím, že z těch 1000 cvaků bude tak 800 horších než tento. Zachytila jsi celkem dobrý moment, i když mohl být o mnoho lepší - kdyby aspoň mláděti vykukovala hlavička.
Další věc - ocas lemuřice se poměrně pere s pozadím.

No dobre, dobre. Ale na majitela zrkadlovky a dlhsieho skla sa kladu vyssie naroky. :-)

Preco ISO 800, preco clona az 8?

mám záběrů téhle lemuřice víc, i s maličkým, jen postrádám odhad, který použít :-(

tt - přiznám se bez mučení - automatika :-/ ještě si nedovedu poradit s nastavení foťáku na správný parametr k dané situaci

Já bych mu ten ocásek neřezal a nekřížil bych ho s tou kládou vzadu

to mudr cvak: ocásek pokračoval ještě hoooodně na lemuřici, takže s celým by byla ještě menší, než teď :-)

Automatika je to najhorsie co moze byt. lebo masina si robi co cche a ty ani netusis co. :-)

Osobne pouzivam bud prioritu clony (s velkym dorazom na sposob merania expozicie a castym zamkom expozicie), alebo plny manual. Nic ine.