6+++, černobílé a ještě k tomu super, takové snímky vážně můžu, paráda.

ano to HDR sa mi páči

super

*

paneboze!

ja vim, ze vam vysel clanek ve FotoVideo, takze jste renomovany autor, ale dovolil bych si jeden soukromy nazor.

Je to sracka.. fakt....

nechte uz toho kravnuti s HDR ala Ocelove mesto a zkuste poradnou fotografii,

treba jakou udelal Zdenek Imrich:
http://imra.galerie-30-ostrych.tyden.cz/?galerie=2007

nebo kdyz musite delat veci bez zivota, tak aspon s trochou vtipu a malicko objevitelsky, nez jen drbat jak hornik do HDR nad uplne tuctovejma zaberama:
http://www.fotoimrich.wz.cz/sl_poezie/sl_po1.htm

tohle je fakt hrozny... fakt...

jinak snad pokud se to nekomu zda bajecne (a to jaksi na znamku 3 a vice), je to mozna tim, ze ma nutkavy pocit, ze je to vono prave tou "starou patinou".

Hmmm.. odpoved na to, jak jsou to bajecne zabery, naleznete zde:

http://www.havlaskovi.cz/Michal/ipage00028.htm

Burdo já Ti děkuji za názor a beru ho. Vyjádřeny obhrouble a bez slušnosti,ale je to názor a prezentuje hlavně Tebe jako člověka. Ano mé sračky už byly v časopise (dokonce ve dvou)
Odkazáne imrichovy fotky jsou fajn - znám je a líbí se mi :o))

Nevím proč by na našem webu měl být důkaz o báječnosti snímků??Jsou tam, určeny široké veřejnosti k nahlédnutí i kritice.

Tobě díky za zastavení i za vyjádření názoru.

Jako omalovánky ano. Jako fotografie ne. Souhlas s R. Burdou.

jestli on Burda nechtěl naznačit, že fotka muzejního exponátu se po omatlání výjimečnou nestane

notorius a viděl si v jaké kategorii tzo je???
von Porubo - HOJ.Těžko říci co pan Burda myslel.Asi to co zde písmenky vypotil :o))

A. Havlasek
Viděl. Černobílá fotografie, což tohle jaksi není. Podle mého mínění.

Hmm..., líbí.

Je pravda že ten Imrich je v kvalitě a témě ouplně jinde.

ten film jsem neviděl, jen ukázky,ale možné to je,hoj

cernobila??? kde proboha?

a jinak.. o cem to foto ma vypovidat? jaky je duvod to zde vystavovat (porad dokola a dokola)

vymatlanost

zelenú míľu zďaleka nie, skôr nejaké filmové adaptácie pána JV, ale to by to nesmelo byť také umelé, sterilné

toto môžem

Denisa T.odpovím Ti otázkou.Proč sem vkládáš ty svoje pič.....???Jaký důvod to má??

Brabče najdi nejprve sám sebe, potom se zastav a pobavíme se o vymatlanosti (nebo to si popisoval svůj stav mysli??)

Ne, to jsem popisoval tuhle fotku, jestli ti to nedošlo, chytráčku. Jo, já se teprve hledám, zato ty už jseš hotovej. Ty jsi teď vlastně takovej malej bůh, skutečnost by bez tvých zásahů byla opravdu trapně nudná a neatraktivní. Počkat.... možná to ale není tou skutečností, kdo ví.

Né já bohem nejsem ani se za něj nepovažuji.Ale Ty tady vletíš pod fotku "jebneš" jednoslovný hulvátský koment a když se člověk k Tobě podívá s kým má tu čest .......no slov netřeba.
Skutečnost je jaká je a já ji upravuji dle svého vkusu a jak je vidět tak i ke spokojenosti mnoha zde na FA.
Jo nemysli si, že všichni, kterým se líbí jsou jen tupá hovádka, bodometčíci a opláceči, či moji známí a kamarádi.

Až se naučíš slušnosti, zastav se klidně pod moji fotkou a kritizuj, vyjadřuj svůj názor, rád si ho přečtu.

Matěj Brabec: nechej toho, je to marné. Autor nechce slyšet, že jsou jeho díla matlanina, autor chce být opěvován. Dělá dobré fotky a ta pravidelná hromada šestek a sedmiček je toho jistě důkazem :-).

Mám pocit, že jedinou příčinou tvé útlocitnosti je fakt, že k fotce nemáš co říct, proto mluvíš o slušnosti.

Oháníš se svým vkusem - to bych nedělal. (tuhle poznámku neber nijak osobně, ale uznej, že argument "mě se to tak líbí" je - alespoň občas - dobrý podpořit nějakým vysvětlením)

"Skutečnost je jaká je" - to máš pravdu, ale jaká teda je? Pro tebe asi ne dost vkusná.

Nemyslím si, že všichni, kterým se tvoje fotky líbí, jsou tupá hovádka atd. Domnívám se však, že kdyby se jich člověk zeptal proč se jim to líbí, většina by se zmohla jenom na odpověď: prostě se mi to líbí a pak by mleli něco o tom, že vkus je subjektivní..., no znáš to, ne. Vždyť sám tyhle argumenty hojně využíváš.

Pokud je ale vkus tak subjektivní, k čemu jsou potom galerie jako např FA?

MK+MB:
Pánové skutečnost je taková, že v Michálkovicích stojí důl Michal (Cingr), který je prohlášen Národní Kulturní Památkou.V roce 1993 byla ukončena těžba a expozice je postavena tak, jako by člověk byl havířem. V říjnu 2008 se mi podařolo domluvit focení pro pár lidí (znáte je i z FA Palo Zubek, Vláďa Kraus,..) Když jsme vše prošli, jako třešinka na dortu byl závěr věnován focení strojovny. Tady zaplesá srdce každého technika, strojaře, havíře či člověka,kterého uchvátí um předků, dokonalá řemeslná práce apod. Zde třeba Palo, jako matador indu fotografie fotil detaily, protože venkovní slunce se dralo do strojovny tak, že ztěžovalo focení. Já, protože mně hodně oslovila HDR fotografie, volil tuhle cestu. Ano nad každou fotkou(resp.sérii fotek pro složení) přemýšlím nad kompozicí), ale pohybuji se v mantinelech toho, co mi dovolí ultrazoom Panasonic DMC FZ7.Úpravy často záměrně volím na hranici a očekávám reakce podobné těm vašim (hnus, patlanina, hrůza, ....) Ale i kritiku dokáže slušný člověk podat kultivovaně. Matěji - upřímně- Tvoje fotky jsou pro mně nulové,ale jsem dalek toho blít Ti pod ně nadávky typu hnus, děs, .... A lidí se klidně ptej, proč se jim líbí.Vždyť oni to tady i píšou.
A proč se mi to tak líbí? Protože dokážu do záběru dostat i to co bych tam jinak neměl, protože dokážu změnit světlo tak, jak chci, protože tyhle fotografie dávám do kategori Omalovánka, protože pocitově mi tyhle úpravy k danému žánru sednou, protože mám hodně pozitivních ohlasů......

Místo ve mně evokovalo vzpomínky na daný fil, proto ten název. Jo a bylo tam kurevsky málo místa pro nohy stativu, který jsem musel mírně rozkročit,abych vůbec něco zabral. Úplně jiný záběr pořídil širokáčem, Vladimír Kraus a hodně dobrý.

Stačí??????

Mě to celkem stačí, obrázek jsem si udělal.

Napsal jsem pro tebe takovoý krátký aforismus.

Koupil jsem si foťák, ale ty fotky pořád takový nemastný neslaný, lidi furt jako že nuda a tak. Chtěl jsem s tim už skoro seknout, ale tu jsem dostal nápad. Do každé ze svých fotek jsem umě zakomponoval píču, lidi najednou jako že dobrý, bezva nápad, jsem to celkem vychytal, ne? Nakonec koho sere, co vyleze přímo z foťáku, důležitý je, jestli to vzbuzuje zájem. Ještě vám musím říct, že když jsem byl mladší, chtěl jsem se stát malířem, moc mi to ale nešlo. Teď si to můžu vynahradit, stačí mi jen pár vychytávek a můžu mít světlo, kde chci. Vždyť přece všechno je jenom iluze.

smutne, ze kdyz se neni cim branit, zacinas sprostymi slovy... .)

Matěj Brabec 20.1.2009 12:56 to rekl hezky, nemam vic co dodat .)..

mej se hezky HDRovsky .)

Matěj Brabec: na to, že si tady od listopadu 2008 jsi fakt hodně velký machr.Aforismus si napsal krásný - zkus se ubírat tímto směrem, třeba se zadaří více než focení. A co mně týče - nikde ze sebé nedělám odborníka, či profíka. Jsem nadšeným fotoamatérem. Pokud ale někdo vyrukuje vulgárně, nebudu přizdisráč a budu se bránit.
Možn chápeme digitální fotografii úplně jinak, nebo nechceš příjmout fakt, že digifoto není jen prosté dokumentování věcí tak, jak jsou,ale je to právě i o násklené úpravě v PC.

Denisa T:
Matěj Brabec 20.1.2009 12:56 to rekl hezky - jo beru, že se Ti může tenhle koment líbit.Já za vymatlanost považuji právě chování lidí, kteří vlezou k fotce napíši nejlépe jednoslovný koment a jdou.Proč tady nespíláš, že nemá co říct??? A co Tvůj koment a braní jména božího.Co Ti na fotce vadí, nesedí, co by si udělal jinak? Rozepiš se, poděl se o názor!!

Když chci někoho kritizovat, musím být pevný v kranflecích a musím mít co říct a vytknout.

A ANO k sprostému slovu mně občas někteří borci "vytočí".Jsem hold cholerická povaha.

Film jsem viděla, pěkná úprava, co dodat???

jak chces .)

Za 1. vubec bych to nefotila.. Kdo to chce videt, tak urcite pozna lip skutecnost nazivo (neboj, taky jsem tam uz byla) - SKUTECNOST, ne neautentickou omalovanku.. Omalovanka podle me nema vubec zadnou hodnotu, nedokumentuje prostredi, veci, etc. (pokud toto byl jeji ucel, jakoze jiny ucel vazne netusim)
Pokud pomlcim o prisernem vizualnim vzhledu HDR (samozrejme 1000 lidi, 1000 chuti), pak kompozice je hodne nepovedena - co ma byt hlavnim motivem? vse je nacpano do stahujiho obdelniku, coz nepusobi dobre. Prostor nad kolem je diky postprocesu poradne zmatlany a taha za oci a co se tyce kategorie - do cb to ma daleko .)

to by mohlo stacit, jako duvod proc se mi to nelibi.
ale stale trvam na to, ze nema smysl fotit kolo a paky a jeste to spatlat HDR .)

Po čase jsem opět nakounul a vidím, diskuse pokračuje. Naprosto souhlasím s Denisou T., těžko bych to popsal tak dobře. Pokud ti moje komenty nevoní, protože tu nemám žádné fotky (jak jsi mi psal dříve), pak podle této logiky pro tebe musí být Denisin názor svatý...protože její tvorba se mi moc líbí a ona (narozdíl od nás obou) tu má skutečné fotky - a to velmi dobré. Mám chuť jí teď pochválit celou galerii, ale to by bylo příliš sětinské - nicméně jsem rád, že se tu objevila a že jsem na ní tím pádem narazil.

Martine hoj :o) a kde ty FOTKY prosím má???Já viděl jen pár nějakých obrázků v galerii.
Ano moje logika je taková, že fotky uživatele,který komentuje mi napoví, co fotí on, co má v oblibě, nebo třeba do které zdejší bojůvky zrovna zapadá. Chtě nechtě už vím, že to co se líbí Čulovi, Klemovi, VD, tt, Janycte a třeba Tobě nemůže se "apriori" nikdy líbit mně.Je to prostě jiný svět, jiná estetika, jiné cítění fotografie

a k Tvému názoru na Omalovánku Deniso:on nějaký gurů stanovil, že omalovánka má něco dokumentovat??Já od dětství znám omalovánky jsko prostor pro tvůrčí přístup každého caparta, tady FAčkaře

No, jestli k tomu přistupuješ tak, že co se líbí těm výše jmenovaným, nemůže se líbit tobě, je na tom něco divně. To, co má Denisa v galerii, to jsou podle mě fotky - alespoň většina z toho. To, co produkuješ ty, je sice líbivé..a kdybys jich udělal tisíc stejných, určitě od některých lidí dostaneš tisíc sedmiček. Ale upřímně - cítíš nad tím uspokojení? Tebe nenapadá, že tudy cesta dál nevede? Proč děláš pořád dokola to samé? Řemeslně jsi HDR zvládl - tím míním, že nemáš na obrázcích tu charakteristickou auru, ale ono to samotné HDR není samospásné. Podle mě je fotka založená právě na práci se světlem, expozicí a kompozicí. Využít toho, co dané místo nabízí a ne to udělat umělohmotně a sterilně. Víc k tomu asi nic neřeknu. Prostě se mi to nelíbí a nikdy nebudu sdílet to všeobecné nadšení pro tvé výtvory.

omalovánka,která má do fotky daleko,jdi do lesa,vyfoť pěknou krajinu,osamocený strom a potom vlož syrovou fotku,ukaž,že umíš i to,HDR není fotka a gratuluji k otištění HDR v časopise

Ales proste tve fotografie su super