těmto věcem nerozumím, ale vcelku líbí.

Medúzka... :-)

takmer vsetko velmi fajn - mne osobne by sa hodilo viac svetla na modelku - aj ked by to bolo na ukor kontrastu... pravdepodobne to bol tvoj zamer

s těmi černými věcmi kolem ní bych nakládala asi lépe...

OK

Ta levitace... možná pohyb, ale není vidět (cítit)
To, co drží v ruce a odvádí oko mimo záběr...
Docela chaos...
Neptám se "proč", ale "k čemu" tak a ne jinak? Je to záměr? Pokud ano, nerozumím; pokud ne, pak je všechno špatně.
(Jasně, nemusím chápat, stačí cítit... ale ani tak ne...:-/)

No takouvou postavičku musí být radost fotit. Hned bych si taky nechal říct. Ten přívěšek v tom pohybu je super. Velmi pěkná práce.

Todle se mi líbí...:-)

tie nohy su nadherne ale fotka ako taka nedotiahnuta

super popredi .... ne modelky, to na fotce

:-))

Marek Vít
ty vo*e já bych tě chtěl jednou mít v atelieru a chtěl bych vidět co bys tam vytvořil´
ono je totiž rozdíl v tom kde a jak fotíš navíc když někdo víc mluví než dělá

martin hlaváč-Adonis: Souvisí to nějak s tím, co jsem napsal? Chtěl jste mi svými dvěma řádky něco sdělit nebo PŘILÉHAVĚ reagovat na můj komentář?

na to ti odpovím otázkou:
proč nefotíš tak jak komentuješ?

martin hlaváč-Adonis: Protože mi z foťáku nelezou slova. Snažíte se srovnávat jabka s hruškama. Odpovíte Vy mně, prosím?

odpovedel sis sam a souvisi to velmi,pokud sam nezvladas zakladni veci,tak trochu mi pripadas financniho poradce kterej je sam zadluzenej az po usi :-)
kecy nemaj cenu

martin hlaváč-Adonis: Máte názor? Na cokoli. Třeba na hudbu, na politiku, na fotografii, na počasí...? Pokud ano, jste: Beethoven, Churchill, Cartier-Bresson, Bůh...?
Nesouhlasím s vašimi názory, stejně jako Vy nesouhlasíte s mými. Pokud si ale přečtu, co máte napsáno ve svém profilu, neočekávám, narozdíl od Vás, že budete promovaným teoretikem umění, kunsthistorikem, nebo snad prezidentem zeměkoule, ale ani všestranně vynikajícím a výjimečným fotografem. Na svůj názor máte právo, ať jste kdokoli a děláte cokoli. A to je moc dobře:-)
(Myslíte, že názor na fotografie Ansela Adamse měli jen minimálně stejně vyspělí fotografové? Nebo jinak - proč jste totéž, co jste napsal mně, nenapsal třeba panu Černochovi? V čem je rozdíl mezi jedním a druhým názorem, kromě Vašeho názoru /pokud nějaký máte/ na ně?)

s tebou je sranda jak na pohřbu víš to :-))
jde o to že tu nejsi v umělecký škole ani výstavě,ale mezi obyčejnými lidmi,návštěvnost tu klesá a klesá taky díky prudilum a otravovačum co znechucují fotografické nadšení velmi přísným honocením,posměškem nebo urážením. Často nesmyslně ujíždíš

martin hlaváč-Adonis: Dost dobře nerozumím Vašim reakcím - co máte vlastně za problém? Jak komentuju nebo jak fotím nebo že vůbec fotím nebo že vůbec komentuju? Nebo Vám prostě vadím já sám? To jste mi mohl napsat rovnou interní poštou, já bych tu zprávu smazal a byli bychom spokojení oba. Takhle Vám trvalo čtyři zbytečné reakce, než z Vás vylezlo, že Vás prudí, že mám názor a že ho řeknu (napíšu). (Omlouvám se tímto panu Šubrtovi, že na Vás reaguji zde, pod jeho fotografií, ačkoli tato debata s jeho fotografií nijak nesouvisí). Přečtěte si, prosím, ještě jednou svoji poslední reakci a zamyslete se, kdo z nás dvou uráží.
Na zbytek Vašeho posledního komentáře mi už nestojí za to reagovat (to už je opravdu pod mou úroveň) a považuji tak tuto debatu za ukončenou.

tak ses vyplakal,tak papa pane jesito :-)) jo a nezapomen cestou nasazet hromadu jednicek slusnejm fotkam

krásná

fajn