3 + 1 za to,že je to tvá první fotka. je to středovka, levá horní polovina je dost světlá, volil bych jiný pohled na tu růži. sorry, ale tak to vidim já, možná ostatní budou mít jiný názor

Růže je přesně uprostřed, před focením to asi chtělo odtrhnout ten ošklivý plátek vpravo dole. Taky pozadí je celé rozbité a hlavně světlé, k červené sedí tmavá. Taky světlo není ideální.
No říkal jsi že chceš kritiku no......:o)

prohlédl jsem si EXIF a máš tam nějak divoce nastavené parametry 1/40s při ISO 400 a kompenzaci expozice +2 - to tam musel být tma jak v pr.... Když pak do toho práskneš z blízka s blesekm je to dost přepálené a ploché. Navíc máš nastaveno režim vzdálenosti na vzdálené ???
Je to opravdu za 2 - je potřeba se hodně učit :-)

Ondrej: Ano kritiku...lebo inak sa nemam sancu zlepsit...ta tvoja ma moze posunut o kusok dalej a neodradi ma od fotenia...o tyzdem vyberam dalsie dve fotky...mozno uz budu lepsie. a co sa tyka toho lupena dolu v pravo....nie vsetko je dokonale preto to tam ostalo.

Jan: heh uz aspon viem, co znamena to +2 na fotaku :-) a to ze tam mam iso 400 .... neviem co som robil, ked som to takto pouzil...

je vidět snaha, ale nevyšlo to - o kompozici, přepalech a pozadí už tady byla řeč. osobně bych pochválil naznačenou diagonálu větev - list z LH do PD rohu - pokud to byl záměr, chválím za oko

je to přeexponováno že Tys´ to přiblejsknul?, čelní a středový pohled růži nesvědčí, stejně jako chaotické a patrné pozadí, které odvádí pozornost...

2 + 1 na přivítanou, koukni do kategorie kytiček v přírodě, tam určitě najdeš inspiraci!

george: bohuzel, to nebl zamer :-( som si to az doted nevsiml

středová se nemá :)

vše uz bylo receno