Fotoaparát Pansonic Lumix DMC-LX3 - první dojmy

Inu, pekna hracka. Osobne bych se nesmiril se sumem.
PS: zkousel to nekdo drzet v ruce s nasazenym bleskem v patici?

"žádný barevný posun jsem nepozoroval."

hmm, tak som asi precitlively - lebo na fotke "kdo si hraje nezlobi" mi tie farby pridu tazko mobilovite ;-) ten posun vidno aj na fotke kostola nizsie...

Včelička je vosička.

so šumom pri iso3200 by som si teda hlavu nelámal. Ten kompakt vypadá fakt dobre a verím, že tých 24mm je chytľavých(((: Aj s tým rozsahom ohnísk 24-60 je to fajn. Je vidieť (alebo to aspoň zaváňa tým) že šlo vývojárom hlavne o technickú kvalitu obrázkov. Ten kto chce 18X, nech si hľadá niečo iné. Toto je kompakt, ktorý sa nosí proklate nízko(((:

Je jasné, že tenhle foťák si nekoupí ten, kdo to s fotografií myslí jen trochu vážně. Nebo si ho koupí na rodinné výlety, když se mu nebude chtít tahat s plnou polní. Dělám to taky tak. Podle článku to vypadá, že fotky dělá stroječek docela pěkné, na nějaké velké zvětšování to jistě nebude, ale myslím, že A3 nebudou v preferencích jeho majitelů. Je vidět, že rozsah ohnisek byl brán s rozumem, žádných 18x a a zřejmě se to na kvalitě projeví. Jinak nesouhlasím s autorem v tom, že záznam do RAWu ocení snad každý. Podle mých zkušeností je těch majitelů kompaktů, kteří si budou hrát s převodem z RAWu do jiných formátů, kór, když tyto aparátky používají spíš kulometčíci, než snajpeři. Nedovedu si představit, že by někdo, kdo napráská 500 fotek na jedné akci si s RAWem hrál, páč převod musí být u každé fotky extra, jinak by to postrádalo význam. Ale foťák do kapsy to bude určitě dobrý.

Taffey, ako píšeš, že "že tenhle foťák si nekoupí ten, kdo to s fotografií myslí jen trochu vážně". S tým výrokom nemôžem úplne súhlasiť(: Väčšina tých rodiniek si kúpi niečo, sa má tých 18x alebo možno 10x. Rovnkao aj raw napovedá, že to bude skôr foťák pre niekoho, kto ten raw chcem využívať, ale rád by nejaké fotítko stále u seba a nemôže každý deň so sebou vláčiť dva a viac kíl fototechniky. Takže ja to vidím skôr na foťák určený pre niekoho, kto už nejaké skúsenosti s fotografovaním má a hľadá niečo, čo fotí kvalitnejšie ako fotomobil(: Myslím, že nejaké zaujímavé street veci je ten aparát v pohode...včetne rozsahu zoomu. S Canonom G9 sú to asi najlepšie kompakty na trhu...si myslím. Takže by som ho tak neudupával((: "Foťák do kapsy to bude určite dobrý". S tým výrokom súhlasím((:

S pozdravom Remenár

Laszlo:
Možná máš trochu pravdu. Ale Panasonic má RAW i tam, kde to k nčemu snad ani není - i v ultrazoomech. Je to skoro jedno, na který se podíváš - i tento poslední UZ: Panasonic Lumix DMC-FZ28
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz28.asp
Absolutně nechápu smysl RAWu u něčeho takového - viz velikost čipu, počet pixelů a rozsah zoomu. Tam podle mně bohatě stačí jpeg.

RAW u těchto cvakátek dle mě smysl pro toho, kdo to s tím umí, smysl má. Viz např. u Panasonicu FZ18 zde:
- výřez JPG při ISO 800 http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz18-review/nr-normal.jpg
- stejné ale RAW + NeatImage http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz18-review/nr-raw-ni.jpg

Vai:
Ovšem je otázkou, zda ten, kdo si umí slušně vyhrát s RAWem, bude fotit ultrazoomem.

Jiří, ale hej. Ja si myslím, že ano. Kopec ľudí robí výborné fotky lacnejšími foťákmi a dokážu z nich vďaka rawu vydolovať dosť veľa. Však ale, nikdy to nie je len o foťáku(:

mne sa LX3 teda vidí. Ja som od kompaktu vždy chcel len 4 veci.

1. ako tak široké ohnisko
2. ako tak optickú kvalitu
3. raw,
4. prioritu A, M

(: