• Petr Lavička
    Petr Lavička
    23.01.2008 08:33

    Pane Koritino,
    v této recenzi jste vyfotil stejnou kostelní věž jako u předchozí recenze na Fuji S8000fd. A na snímku z Canonu je věž najednou celkem rovná, i když na snímku z Fuji je výrazně polštářovitá - tam jste v poznámce ke komentáři tvrdil, že je věž stavebně křivá a fotoaparát Fuji výrazné polštářové zkreslení na delším ohnisku nemá. Co vy teď na to?
    Zdá se, že kvalita objektivu Canon u recenzovanéhoi modelu je mnohem lepší než u předchozího Fuji. PL

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    23.01.2008 13:22

    2PL: myslím, že když uděláte odpovídající výřez, dostanete prakticky totožné snímky. Tedy zdánlivé zkreslení, které je reálně stavebního charakteru. Navíc to nejsou snímky z absolutně stejného úhlu vůči např. okapu.

  • Petr Lavička
    Petr Lavička
    23.01.2008 14:11

    Pane Koritino,
    nebudu se přít. Ale snímek věže u Fuji mi skutečně připadá jako polštářovitě zkreslený, i když v komentáři pod snímkem píšete, že tam zkreslení není. Okap na snímku je nerovnoběžný s levou hranou věže - budiž, ale třeba pravá hrana věže má zkreslení na snímku pouze na dlouhém ohnisku. Na výřezu z kratšího ohniska již tam toto zkreslení není patrné. Ale neměřil jsem to, nechme to tak. Chtělo by to snímky očíslovat, aby byla diskuze jednodušší. PL

  • Petr Koritina
    Petr Koritina
    Autor
    23.01.2008 23:07

    2PL: dal jsem si tu práci, že jsem zmíněné snímky zmenšil, ořezal a složil. Mohu Vás ubezpečit, že z G9 i S8000fd jsou linie hran i okapů prakticky rovnoběžné. Fotku máte v mailu.

  • Marek Malinka
    Marek Malinka
    24.01.2008 09:27

    .. zadnou obrazovou kvalitu tam nevidim .. detaily jsou rozpatlane uz na iso100

  • Jaroslav Tvrdy
    Jaroslav Tvrdy
    27.01.2008 13:25

    No jenze mi tento kompakt prijde relativne velky .... a to je ten problem ... i kdyz uznavam, ze to jeste neni tak hrozne.

    No a kvalita snimku nic moc, jasne, je treba pouzivat filtry at uz pol, prechodaky tak ja jeste ND ....

    No ja nemam zadny setak sklo, takze netusim jak kresli, zvlaste plast od canonu, mam Nikon D200 + Nikkor 85/1.8, 50/1.8, 20/2.8, Sigma 105/2.8 ...... a musim rict ze srovnavame nesrovnatelne, jak cenou tak kvalitou ... jeste mam Tamrona 28-75/2.8 ... a i kdyz je to "maslo" sklo, tak kresli lip.
    Proste TK fotografie je o kvalitnich sklech a to z velke casti.

  • rhelena
    rhelena
    28.02.2008 20:37

    mezi zápory bych zařadila nepoužitelnost hledáčku, je vidět část objektivu už bez použití zoomu, při nasazení konventoru už není vidět skoro nic.

  • Jiří Březina 1
    Jiří Březina 1
    09.06.2008 19:05

    No a taky dost nepřesně reprodukuje barvy, zejména fest přesycuje.

  • KMBeta
    KMBeta
    18.11.2008 21:47

    Měl jsem možnost porovnat kresbu tohoto kompaktu se zrcadlem 450D spolu s objektivem Tamron AF 17-50mm/2.8, a pominu-li mírný rozdíl v šumu, pak musím s překvapením konstatovat, že výsledné obrázky na plném rozlišení obou přístrojů (při 12 Mpix) jsou v ostrosti přinejmenším vyrovnané, G9 se jen (narozdíl od zrcadla) málo mýlí v zaostření. Večerní nasvícení s bleskem například v restauraci nebo na plese je ve prospěch zrcadlovky. K zachycení přírodních detailů, lesa a také makra spíše vede G9. Slabinou je přílišný kontrast a sytost barev, které jsou někdy přemrštěné i při útlumu v nastavení (jedná se hlavně o červenou oblast).
    Ostrost snímků u G9 považuji za luxus, mnohdy zrcadlo s objektivem za 25 tisíc nevykouzlí tak nabroušené detaily...

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse