Panasonic DMC-FZ50

to Pettruss:
V podstate suhlasim s Petrem Lunakem, ze do "kompaktu" ako je F50 by som dnes uz nesiel. Jednak je to takmer rovnako velke a tazke ako mala zrkadlovka. Cenou je to porovnatelne s najlacnejsimi zrkadlovkami (Nikon D50, Pentax K110, Sony A100 a v blizkej buducnosti Canon400D). A KVALITA obrazu je otrasna, pokial chces fotit aj inak ako iba vonku v lete v case medzi 7 az 20 hodinou. Samozrejme ze porovnavam so zrkadlovkou, ktora ma sum pri iso 3200 bez NR lepsi, ako F50 pri iso400. (Povedzte mi Fajnovka :) Ale ak fotis len prilezitostne a hlavne rodinnu / dovolenkovu fotografiu, tak je aj F50 dobra. Inak z kompaktov by som odporucal radsej Fujifilm Finepix S9500, alebo Finepix F30/F11 (ako hovori Jeseter).
Odkedy pozorujem Panasonic, to co robi s optikou Leica je "ruhanie", ked dobry obraz znehodnoti strasnym cipom!
Jedine, co si ludia vsimaju je, kolko ma fotak megapixelov, pritom ti amateri nespoznaju rozdiel medzi fotkami z dvoch fotakov 6mpix a 10mpix.

to Moudrovous

Ty ses asi nejaky retard co se mermomoci chce poustet do priblblych diskuzi.
Nikdo nerekl, ze je to za hubicku jen vyvracim blbe reci jinych, co tvrdi, ze alternativa FZ50 v podobe zrcadlovky stoji nejmin 200.000,-. Zminovana sestava je sice 5 krat držší ale taky kvalitativně 5x (aby se toho někdo nechytil tak radeji povim nekolikanasobne) vyse.
Stejne ja tvrdim, ze kdyz si koupim S9500 tak budu mit lepsi fotky a 5.000,- mi zbude na příslušenství. A kdo nehledi na kvalitu fotek ale jen na stabilizovany objektiv a na to, ze uz nepotrebuje nic retusovat, tak prosim, at si koupi FZ50 a k tomu i ten vas vylet do safari...
Navic ja 10mega nepotrebuju (a ve kvalite jakou predvadi FZ50 ani nikdo jiny...), takze si ji radeji vyfotim na S9500 ve velikosti 6mega nez na FZ50 ve velikosti deset mega(protoze mam asi hrozne moc mista na karte a v pocitaci...) a s kvalitou interpolovane a prezehlene fotky z rozliseni mnohem mensiho...
:) Dik za pokec...

A to, ze musim porad lomcovat s displayem, kdyz chci fotit pres hledacek a nasledne prohlizet fotky na obrazovce je taky na sest minus ctyri veci...
:) Mejte se famfarove!

Jeseter:
Tvůj příspěvek svědčí jen o tom, že si FZ50 neviděl ani z rychlíku a tvé jednoznačné soudy o kvalitě přístroje řešíš od klávesnice. Protože pokud by tomu tak nebylo, tak by sis všimnul tlačítka jako kráva s nápisem EVF/LCD, kterým si můžeš přepínat mezi EVF/LCD (mimochodem stejné jako u FZ30). A že přehrávání snímků na LCD nebo EVF je volitelná funkce v Menu (opět stejně jako u FZ30). Tvoje neodborná křečovitost jen shazuje věcnou hodnotu všech tvých předchozích příspěvků. Začínám si o tobě myslet, že jsi zaujatej.

to Moudrovous
No máš pravdu chlape, jediné z čeho vyvozuji své závěry je tahle recenze.
To o tom hledáčku jsem vyvodil konkrétně z této věty:
"Dost mě překvapilo, i když je to rozumná vlastnost, že nešlo přepínat obraz do hledáčku při vyklopeném LCD. (Musíte nejdřív LCD dostat k tělu a pak teprve přepnout. Naopak to nelze)"
Což jsem tedy né uplně korektně pochopil a přiznávám, že situací kdy mě toto bude omezovat, je opravdu jen velmi skromně.
No nicméně z fotografií označených (R) snad nic pochopit špatně nelze. A pakliže například tato: "http://www.fotoaparat.cz/image/18909" fotka z aparátu nepochází, omlouvám se za pošpinění jména. V opačném případě si stojím za svým a tvrdím, že fotografie jsou hrozné a pokud to někomu připadá jako zaujatost budiž. Nějaký čas jsem fotil s FZ20. V době UZetek a Zet-trojek to byla špica a měl jsem ho velmi oblíbený. FZ50 mi jako foťák na focení "kalbiček" a hospodských snímků za špatného osvětlení připadá zbytečně velký a pro tuto skupinu fotografů i drahý.

"lomcovat s displayem, kdyz chci fotit pres hledacek a nasledne prohlizet fotky na obrazovce je taky na sest minus ctyri veci..."

A to je informace od koho? V testu je uvedeno, že "při vyklopeném displeji", což není totéž, jako otočený.... je vidět, že jste FZ50 ani neviděl. Takže děkuji za vaše podnětné komentáře.

Petrkor
Čas od času doporučuju "aktualizovat" :), abyste nechodil s křížkem po funuse. Co ja vím, tak tohle jsem vysvětlil v minulém přispěvku.
A co se týče posouzení kvality snimku myslim, že neni nutné mít fotoaparát v ruce pokud mi tyto snímky někdo zprostředkuje. Což by mělo být předmětem vaší práce v recenzi, takže pokud jsou prezentované snímky s FZ50, nelíbí se mi jejich výstupní kvalita. A jestli snímky fotím já nebo vy, na tom nezáleží... Myslím, že ona výstupní kvalita bude vždy stejná... A věřím, že po ostatních stránkách je to dotáhnutý fotoaparát (při čtvrtém evolučním stupni (FZ10,FZ20,FZ30,FZ50), by byla ostuda, kdyby to tak nebylo).

Jako autor jsem jen upřesňoval, kdy nelze obraz z LCD přepnout do EVF.

Fotoaparat jsem mel moznost pouzivat cely mesic a uprimne receno,jsem trochu na rozpacich.Fotoaparat podle meho nazoru je velmi dobry v normalnich svetelnych
podminkach-tzn.pri foceni venku,jedno je-li slunecno nebo zatazeno.
Problem spis vidim pri foceni portretu v umelem osvetleni nebo s bleskem.Fotky osob ne me pusobi hrozne vyzehlene.Zduraznuji,ze mluvim o fotkach pro domaci pouziti.Mam i pristroj Olympus 320 a fotky z neho mi pripadaji barevne a vubec celkove proste prijemnejsi a to je pristroj za 5500 Kc...
Rozliseni 10 Mega je podle me spis marketingovy tah, ale pokud jsou rozmery snimace stejne velike jako u 30tky,je to je bluf bez efektu.Redukce sumu je podle me tak silna,ze to bude vadit i mene pokrocilemu fotografovi.Tak jaka pozitiva vlastne napsat,snad vyborny otocny displej,cestina,snadny pristup k funkcim,kvalini baterie-opravdu vydrzela cca 300 snimku a skoro 70% jsem fotil z bleskem.Pokud budete kupovat jeste jednu nahradni,klidne kupte neznackovou(AVACOM je o polovinu levnejsi-cca 600kc a vydrzi stejne).

FZ50 mám zatím jen krátce,ale za tu dobu si poradil při každé mé tuoze si cokoli vyfotit ;)