Test fotoaparátu Panasonic DMC-TZ1

Možná jsem to v textu někde přehlédnul, ale existuje nějaká redukce, na kterou je možné našroubovat filtr nebo "širokopředsádku"? Byl by to asi ideální kompaktík pro rodiče, ale táta by rád doplnil ještě alespoň 28mm ohnisko, což by nějaká předsádka (za cenu mírného zhoršení obrazu, samozřejmě) mohla řešit, je to kam našroubovat? Díky.

Jistě to nebude špatný stroječek, jen se podivuji nad uvedeným záporem, že čip má "jen" 5 MPx. To přece musí bohatě stačit na velmi slušnou A4-ku. Pokud někdo nepotřebuje manuální nastavení, těžko bude zvětšovat nad A4. Spíš bych tuto cílovou skupinu viděl na 10x15cm, max.13x18.
Chybí mi informace o ohniskové vzdálenosti při fotografováni znaku EU při 1/125s. To by byla celkem rozhodující informace. Jde o výřez nebo o plný zoom? Pokud plný zoom funguje strojek báječně. Pokud výřez, pak byl autor fotky po flámu. Aha, teď čtu, max.zoom, 70m. Tak tedy-klobouk dolů.

Tak to manuální nastavení zápor je, protože běžný uživatel za tohle přece nevyhodí 12000.
A přijde mi, že fotky ze všech kompaktů panasonic jsou takový zvláštní.
Můj názor...

Dobrá reklama...bravóo!! Mal som ho možnosť skúsiť,technologicky dokonalý krásny kompakt,ale šum hrozný a aberácia taktiež...- také malé detaily ,však?

Bitovod: pokud vím, tak ne.

Taffey: je to tak, že čip je 6,37Mpx a užívá "jen" 5. To je myslím škoda, ale určitě to má nějaký důvod.

Wizard: "vyhodit" - to je otázka nabídky a poptávky.
ad manuál: větší část lidí kolem mě cvaká v režimu P (nebo Auto). Manuál vyžaduje menší část uživatelů.

Slifke: Šum? Ano, jako jakýkoliv jiný kompakt.
Aberace? Já tu mám fotky, které "to vidí jinak". Tenhle model mě v tomhle velmi mile překvapil (v porovnání s dalšími).

Jo, je to tak, v poslední době jsem velmi nemile překvapen zjištěním, že spousta majitelů DSLR má trvale zapnutou plnou automatiku. To je fakt tristní. Jako majitel DSLR i digikompaktu ale můžu říct, že na nějakou velkou manipulaci s manuálem u kompaktů je opravdu třeba zapomenout. Vhodné je max. používání tlačítka +- EV, ale ani to skoro nikdo nepoužívá. Tedy, aspoň co jsem si všiml. Podle toho ale výsledky vypadají. Že?
PetrKor: to je fakt zajímavé, co tím rozlišením chtěl básník říci.

asi jako slifke: šumák šumákovatej a aberace tam je. Taky slušná.

Aberace minimální. šum příšerný, jak to šumí už na ISO 80 v tmavších scénách je hnus, větší ISO raději nezmiňovat, takže fotit jen za slunného počasí. Ale co bychom od kampktu vlastně chtěli stejně s ním většinou fotiti co se drží sloganu nepřemýšlej a foť. Je to prostě móda, dříve lidi nebyli ochtoný dát za foťák více než 1500,- teď klidně vyplázne 12000,- aby byl in.

K těm 5/6,37Mpix: Řekl bych, že do těla narvali senzor 6.37, protože ho teď zkratka vyrábí ve velkém. Pokud by ale chtěli ten zazračný zoom využít na celou plochu toho čipu, samozřejmě by se muselo protáhnout i fyzické ohnisko(stejný princip jako přepočet ohniska mezi běžnými dslr a full-frame) no a to už by nebyl tak malý kompaktní kompakt..ehm.. tak ho udělali manší a "osvěcují" jen část čipu.

A ještě k tomu šumu. Panasonic snad za celou dobu, co dělá digi, nepřišel se slušným čipem. Chudák Leica, říkám si.. Snad se to změní teď s tou krásnou novou dslr, co vyvinul s Olympem...

Jestli ty nevyužitý pixely neboudou na stabilizátor. Pochybuju, že by tam instalovali nějaké mechnické hejblata, kvůli velikosti. Dělá se to tak na video kamerách. Zdar a sílu!