-
Diskuse ke galeriím |
11
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
7
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
3
příspěvky za
posledních
30
dnů
Marwei:
samozřejmě, že pokud člověk fotí v RAW formátu, jedná se o totožnou věc, jako aplikace funkce "Křivky" dodatečně v editoru jako je NC či PS. V čem tkví výhoda je to, že tuto práci nemusíme provádět stále dokola (i když se dá automatizovat). Největší plus, však je při použití JPG - jak jsem již psal v článku, úprava probíhá stále v 12bitovém formátu než je snímek konvertován do 8bitového JPG formátu, tzn. stejného výsledku nelze dosáhnout ani dodatečnou úpravou křivek, aplikovanou později v NC či PS (již zmiňovaný šum ve stínech)
Jinak co se týká různých verzí a druhů Uživatelských křivek (Custom Curves) - přibývají den co den nové a nové. Také za dobu od napsání tohoto článku do jeho publikování přibyly nové křivky na již zmiňované adrese v článku (Fotogenetics křivky), doporučuji proto průběžně sledovat web ohledně nových verzí. Já osobně bych se spoléhal zejména na křivky Fotogenetics, jejichž autor mě jako jediný podal důkaz o tom, že ví co dělá a jeho závěry byly použity při tvorbě tohoto článku - za což mu nepochybně patří díky!
Diky za clanek a za odpoved.
L.Batek. http://www.rawmagick.com/ - zde je stranka, ktera doklada, ze zalezeli na tom, KDY je krivka aplikovana (ruzne ovlivneni NEF) a zda NEF zustane skutecne nedotcen uzivatelskou krivkou. Zda se, ze v NC skutecne dochazi k ovlivneni RAWu pomoci krivky, ktera je do fotoaparatu pred tim nahrana. Vyzkousel jsem si, ze je rozdil mezi Custom curve z fotoaparatu nebo nahrane do NC - obrazky jsou ruzne ovlivnene. Uz napr. z duvodu, ze pri nahrani krivky do Curves v NC dochazi ke zmenam i v oblasti RGB, narozdil napr. od prace s LCH krivkou, ktera ovlivnuje jas (luminance) oddelene od barvy. Myslim si tedy,ze uzivatelska krivka naimportovana do fotoaparatu ovlivnuje vice cinitelu, ktere nelze nahradit pouhym nahranim jedne urcite uzivatelske krivky v NC.
Chtěl bych se zeptat - má někdo zkušenost, jakým způsobem (a zda vůbec) se změní charakteristika šumu při vysokém ISO, při nahrání nové křivky a při původním nastavení. Je tam rozdíl, nebo šum u původního (při zesvětlení na úroveň upravené křivky) je stejný jako u nové křivky?
Díky nastotisíckrát. Užitečná finta, škoda nevyužít...
nemáš zač:) po delší době používání mohu klidně prohlásit, že už na jiné nastavení D70ky ani nefotím! Zkrátka není důvod. Pokud má občas fotka po aplikaci křivky šedivý závoj (černá není úplně černá a tím pádem i menší kontrast) jedním kliknutím (funkce AutoContrast) v PS docílím dobrého výsledku. Bez křivek v D70ce by oprava fotky s tmavými stíny dala mnohonásobně více práce (úprava křivek, kontrastu atd)! Závěr pro mě je, že křivka udělá dobrou službu za jakýchkoliv světelných podmínek, jen je občas nutné sáhnout po funkci na nastavení černé...
Tak pánové, zkusil jsem to, a opravdu to fuguje. Nědělám s fotkama bez blesku nic...
Akosi mi to v nikon capture nx2 nejde. neviete niekto poradit? Chyba tam polozka camera. Proste neviem cez co to nahrat do kamery.
Dik
PaloM: Skús cez Nikon Camero Control Pro
http://www.makofoto.cz/nikon/software/software.htm
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).