Dobrá rada nad zlato

Dobře, nemohu mluvit za většinu, ale jen sám za sebe. Já osobně si vážím všech příspěvků, kritiky a rad. A nikdy na ně nereaguji negativně, ale naopak. Můžeš se o tom sám přesvědčit. :-)
Ostatní viz můj předchozí příspěvek

:-)

...a zopakuju, co řekla bella: Kdomá a nemá správný oko, fotkám rozumí a chci od něj komentáře u svých fotek je ten, kdo "dělá rozdíly", píše názory v komentářích. A ne někdo, kdo vidí všechny fotky stejně, uděluje jim nejvyšší hodnocení, to celý beze slov. Takovej člověk je mi ukradenej, protože mi prostě k ničemu není, navíc tím přístupem ničí server a vidění ostatních, kteří se chtějí jen přizpůsobit, opičit, nebo se bojí napsat svůj názor. Prostě nejdou proti většině

S tím se dá jedině souhlasit. Ovšem možná sis všiml, že každý má trochu jiné měřítko. Takže od někoho, kdo z principu dává hodně nízké bodové ohodnocení /jako třeba ty) je taková čtyřka velkým uznáním, zatímco od jiného, který má "laťku nižší", je čtyřka "propadák". Což mi připomíná - na starém FA byla myslím stupnice hodnocení s vysvětlením, kolik bodů co znamená, takže třeba sedmička byla fotka "vyjímečné kvality a umělecké úrovně všeobecně". Ale už si to moc nepamatuji, je to dlouho co jsem tam nebyl. A,.. snad si to nepletu s jiným serverem. :-) Ale jistě by nebylo od věci, takovouto tabulku s vysvětlením zde zveřejnit, nejlépe hned někde na titulní straně galerie. :-)

Jak to? Tady jsme na stránce"fórum". prostě si tady vyměňujeme názory. Chápeš? To přece nemusí nutně znamenat, že musíme všichni se sebou navzájem souhlasit. Dát najevo svůj nesouhlas se dá mnoha způsoby. Důležité je komunikovat slušně. :-)

...všimni si Josefe, že jsem naschvál psal "rozdíly". Všechno je subjektivní. Nemusíme mít stejnou představu o fotce. Stupnice není vlastně vůbec nutná, ale její vysvětlení je jednoduchý. Ať už má sedum, pět, nebo tři stupně. vždycky je potřeba si fotky rozdělit na: Dobrý, lepší, nejlepší, jako i horší a nejhorší. Uprostřed bude prostě průměr. U mě slušná, technicky i obsahově normální, co neurazí, ale ani nenadchne. Zkus si třeba najít sedum fotek podobnýho tématu a poskládej vedle sebe. Od té povedené, po nejhorší a budeš mít vysvětlení, co hledáš. Ostatně, je to každýho věc, jak boduje. Já si jen podle toho dělám představu, co je to za člověka...fotografa

...ale myslím, že jsme od tématu dost odbočili. Šlo tu o rady. No já myslím, že je třeba řešit i jejich "přijímání". Pak budou mít lidi i chuť radit

Ano, já to tak vnímám. A sám za sebe - mám určitou pomyslnou stupnici v tom smyslu, jak píšeš. podle ní se snažím ze svého vlastního pohledu být objektivní.
Ale myslím, žes to byl ty a Bella, komu vadilo že někteří členové dávají body neadekvátně, ne?
Měl jsem jen návrh, jak tomu poněkud předejít, nebo dát to do určité sjednocené lajny. Byl to jen návrh.

Ano, odbočili. Tak zpátky - ještě jsem o tom teď přemýšlel - myslím, že rozhodující je způsob, jakým je kritika podána. když je kritika odborně pojatá a konstruktivní (jako je pokud jsem měl možnost vidět právě i tvá vlastní), je vždy přínosem, nejen pro kritizovaného, ale i pro všechny, kteří se z ní mohou poučit. Když ale naopak konstruktivní, ani odborná není, a zmůže se jen na jakési všeobecné konstatování typu. "Tady nic", je pak spíše politováníhodným emotivním výbuchem jakéhosi zafrustrovance. A je pak úplně jedno, kdo se za takovými výroky skrývá, i kdyby to byl sebelepší milovník fotografování. :-)

Romane, na základě tvého hodnocení fotek lidem zde, a na základě tvé diskuse ve foru na téma formátování paměťové karty, prohlašuji, že jsi čestná vyjímka, která ač bez jediné fotky, přesto je prokazatelně znalecky na výši, a uděluji ti nejen celoživotní povolení jít mi zkritizovat má dílka kdykoliv, ale navíc ti předem za jakékoliv tvé hodnocení děkuji.