Fialove fleky na fotkach

Nemate nekdo zkusenost s nasledujicim problemem ? Nikoni 50/1,8 dela na vetsine fotek kulaty fialovy flek presne uprostred, Nikoni 20/3,5 ma levou cast do svetle modra a pravou cast do fialova.

Muj subjektivni nazor je ze to dela UV zareni, protoze se to nejvic projevuje na horach (za slunecneho dne). Na fotkach z Prahy kdyz je zamraceno zadne fialove barevne efekty nejsou. Digitalni zrcadlovka by sice mela mit UV filtr, ale Kodak ho asi vynechal (kdyz uz vynechal antialisng filtr).

...asi přiblbej dotaz, ale co to dělá s nasazeným UV filtrem?

To je hodně zajímavé, ale jsem UV skeptik. Na objektivu s multi antireflexem beru UV záření spíš za folklór výrobců filtrů. A co umělé zaručeně ne-UV zdroje?

Na zadne digi zrcadlovce UV filtr nepouzivam, takze do hor jsem ho nebral a na par dnesnich cvaku z okna fialove fleky videt nejsou, ale je zase videt co udela levny UV filtr s vystupem 14 megapixelove zrcadlovky ktera nema antialias filtr. V pripade ze to dela UV zareni bude to chtit kvalitni UV filtry.

Vypada to nejak takhle:

AF Nikon 50/1,8 D, stred obrazu. Na pozici vuci slunci nezalezi, je to vsude, jen to nekde neni videt proti zemi. Je to orez, stred puvodniho snimku je tam co je ten fialovy flek.

http://i51.tinypic.com/f9jy9t.jpg

MF Nikon 20/3,5, prava strana jde do fialova. leva do svetle modra, taktez nezalezi na pozici slunce. Sede tecky na nebi je prach, Kodakuv snimac ho snad musi pritahovat.

http://i55.tinypic.com/2dgpzfa.jpg

Dneska jsem zkusil Nikon 24-120, Nikon 70-300, Sigma 24/2,8 a Nikon 18-70 (ten nevykresli cele pole, ale zadne fialove fleky uprostred nejsou)

Nevim jestli ti to pomuze k identifikaci problemu, ale me se tohle stava se starsim objektivem Tamron 90/2.5 Macro na Pentaxu istDS (ma filtry pred snimacem). Pokud fotim nemakro snimky (cili na vzdalenost nekolika metru), s rostouci clonou se fialovy flek uprostred snimku nekdy projevoval vice. Na okolnim UV to ale zase tolik nezalezelo, stavalo se to i v mistnosti. Spis mi to prislo jako reflexy mezi zadni cockou a snimacem. Novy Tamron 90/2.8 Macro uz to nedela a uvadeji na nem prave antireflex vrstvy i na zadni cocce. Na filmu se to nikdy neprojevilo.

Petře B, obdobný problém jsem měl při mém prvním focení v ateliéru kde jsem fotil s Nikon D300s a objektivem Nikońáckým 50/1.4 AF. Měl jsem vždy hodnoty clony kolem 8-11 a též jsem měl slabší plošně poměrně velký fialovomodrý flek přímo uprostřed snímku. Přičítal jsem to neohlídanému cizopasnému světlu od blesků. Fotil jsem jak s UV Hoya tak bez UV a velký rozdíl nebyl, flek byl stále :-). Což teda ale neřeší tvůj prolbém fotek z přírody, spíš pro mne bylo zajímavé co řekl Petr Žwak ohledně míry clony vůči zpětným odleskům. No, musím více zkoušet.

Muze byt, ze Kodak pouzil nejaky extra odrazivy material na povrchu snimace. Zkoumal jsem podrobne fotky z filmu, ani s jednim objektivem se nikdy nedelo nic zvlastniho.

U Nikonu 50/1,8 by to mohl byt odraz - vsechno je ale focene na clonu 5,6 a mene, vic nelze pouzit kvuli bordelu na snimaci - neda se to softwarove odstranit.

Nicmene u te 20ky me zadne logicky vysvetleni nenapada - prava strana fialova, leva svetle modra.

U te 20 je to vzdy stejne (prava fialova, leva modra) bez ohledu na zdroj svetla? Jedine co me napada je, ze povrchova uprava snimace neni zcela homogenni (proto ruzne zabarveni) a navic u 20 uz mohou paprsky dopadat na snimac v dost malem uhlu u okraju, coz muze reflexy jeste "vylepsit". Me se to stava ale pouze s tou 90 a uprostred, ani starsi skla jako Flektogon 20/2.8 tohle nedelaly, tak nevim.

...vim ze je to stare vlakno, ale prosim nasel jste nekde odpověď? mám taky "tmavý flek" uprostřed snímku - "tmavé kolečko" uprostřed. ale ne na všech fotkách... pravda, nepoužívám sluneční clonu a mám nově UV filtr (HOYA - takže kvalita filtru by neměla být příčinou). že by to byla reflexe mezi UV a objektivem?
pouzivam sony a6000 se zakladnim setovym objektivem E PZ 16-50mm