-
Diskuse ke galeriím |
18
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
8
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
7
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
5
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
2
příspěvky za
posledních
30
dnů
Narazil jsem na článek:
http://www.photopost.cz/pp5/clanek.php?id=38
Kde se píše, cit.:
"Fotobanka ověřuje kvalitu snímku i to zda klíčová slova odpovídají fotografii."
Je tomu opravdu tak?
Jak často se něco takového provádí?
Narazil jsem totiž při procházení třeba na tento "vklad" místního uživatele:
http://www.shutterstock.com/pic-206811625/stock-photo-mosquito.html?src=pVsXXVYwdb5XzY2T0wZPbw-1-25
u kterého se mi sice vůbec nechce věřit jak asi bude kvalitní v 8000 px na šíř, ale hlavně jsou klíčová slova snad i víc jak z poloviny lživá.
Aneb některá z těch nejzcestnějších klíčových slov:
komár, píchnout, malárie
Když jde o tiplici, která vůbec není bodavým hmyzem, tak těžko může píchnout, natož roznášet malárii.
Z náhledů mám sice pochybnost nad kvalitou nemalé části portfolia daného uživatele (osobně sem přesvědčen o prokvantitní nekvalitě), ale tato zcestnost klíčových slov mi přišla trochu až moc přes čáru.
Internet je sice plný lží, ale když vidím toto u placeného obsahu (který by snad měl mít trochu jinou úroveň než ten "zdarma"), tak si říkám, co všechno mi naopak uniká (třeba díky tomu, že každý nezná vše) a hlavně, jestli s takovou vůbec kdy někdy využít Shutterstock.
Aneb je to stále proslulá fotobanka nebo už je to vrakoviště? (což mě bohužel z tohoto vychází víc než ta proslulost)
Když se tak ještě jednou dívám:
http://www.shutterstock.com/pic-206811625/stock-photo-mosquito.html?src=pVsXXVYwdb5XzY2T0wZPbw-1-25
http://www.shutterstock.com/pic-206811622/stock-photo-mosquito.html?src=pVsXXVYwdb5XzY2T0wZPbw-1-26
Rozdíl vidím snad jen v wattermark. Takže další otázka nasnadě:
Nějaká kontrola duplicit taky nic?
černoch, černoška, černý, čerň, vyděrač, štěnice, bacilonosič, dopravce, nosič, smrt, smrtka, parazit, ...
Aneb to je několik dalších klíčových slov.
Mě to nenapadlo (škoda, že tohle upozornění se mi dostává jinou cestou, ale i tak je víc než k zamyšlení).
Ano, je to rasistické.
Na Shutterstock občas nahrávám a nikdy mi kvůli klíčovým slovům fotku nezamítli. Ale asi tam nepíšu takový kraviny :-). Maximálně se při vkládání odstraní duplicity a navrhuje to jiné výrazy, pokud systém dané slovo nezná.
Jinak je zajímavé, že fotka, která projde na Dreamstime, neprojde někdy na Shutterstock a naopak. Přitom na jedné fotobance má třeba výborné prodeje a druhá ji nechce přijmout...
Tak po čase se k tématu vracím. Jestli se něco změnilo. Z těch dvou příkladových odkazů v příspěvku z data 28.07.2014 16:59, kde byly tři problémy:
1) duplicita
2) lživé pojmenování a lživé otagování
3) rasistické otagování v anglické mutaci shutterstocku
Zmizela duplicita a v anglické verzi už to vypadá na vyhození rasistických tagů. Ale prozměnu jsou tyto rasově diskriminující tagy v české verzi.
To teda po čtyřech měsících žádná sláva....
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).