Shutterstock

  • 28.07.2014 16:31
  • oHuL
  • 5
  • oHuL
    oHuL
    Autor
    28.07.2014 16:31

    Narazil jsem na článek:

    http://www.photopost.cz/pp5/clanek.php?id=38

    Kde se píše, cit.:
    "Fotobanka ověřuje kvalitu snímku i to zda klíčová slova odpovídají fotografii."

    Je tomu opravdu tak?
    Jak často se něco takového provádí?

    Narazil jsem totiž při procházení třeba na tento "vklad" místního uživatele:

    http://www.shutterstock.com/pic-206811625/stock-photo-mosquito.html?src=pVsXXVYwdb5XzY2T0wZPbw-1-25

    u kterého se mi sice vůbec nechce věřit jak asi bude kvalitní v 8000 px na šíř, ale hlavně jsou klíčová slova snad i víc jak z poloviny lživá.

    Aneb některá z těch nejzcestnějších klíčových slov:
    komár, píchnout, malárie

    Když jde o tiplici, která vůbec není bodavým hmyzem, tak těžko může píchnout, natož roznášet malárii.

    Z náhledů mám sice pochybnost nad kvalitou nemalé části portfolia daného uživatele (osobně sem přesvědčen o prokvantitní nekvalitě), ale tato zcestnost klíčových slov mi přišla trochu až moc přes čáru.

    Internet je sice plný lží, ale když vidím toto u placeného obsahu (který by snad měl mít trochu jinou úroveň než ten "zdarma"), tak si říkám, co všechno mi naopak uniká (třeba díky tomu, že každý nezná vše) a hlavně, jestli s takovou vůbec kdy někdy využít Shutterstock.

    Aneb je to stále proslulá fotobanka nebo už je to vrakoviště? (což mě bohužel z tohoto vychází víc než ta proslulost)

  • oHuL
    oHuL
    Autor
    28.07.2014 16:59

    Když se tak ještě jednou dívám:

    http://www.shutterstock.com/pic-206811625/stock-photo-mosquito.html?src=pVsXXVYwdb5XzY2T0wZPbw-1-25

    http://www.shutterstock.com/pic-206811622/stock-photo-mosquito.html?src=pVsXXVYwdb5XzY2T0wZPbw-1-26

    Rozdíl vidím snad jen v wattermark. Takže další otázka nasnadě:
    Nějaká kontrola duplicit taky nic?

  • oHuL
    oHuL
    Autor
    28.07.2014 19:51

    černoch, černoška, černý, čerň, vyděrač, štěnice, bacilonosič, dopravce, nosič, smrt, smrtka, parazit, ...

    Aneb to je několik dalších klíčových slov.

    Mě to nenapadlo (škoda, že tohle upozornění se mi dostává jinou cestou, ale i tak je víc než k zamyšlení).

    Ano, je to rasistické.

  • Petr Louženský
    Petr Louženský
    29.07.2014 10:05

    Na Shutterstock občas nahrávám a nikdy mi kvůli klíčovým slovům fotku nezamítli. Ale asi tam nepíšu takový kraviny :-). Maximálně se při vkládání odstraní duplicity a navrhuje to jiné výrazy, pokud systém dané slovo nezná.
    Jinak je zajímavé, že fotka, která projde na Dreamstime, neprojde někdy na Shutterstock a naopak. Přitom na jedné fotobance má třeba výborné prodeje a druhá ji nechce přijmout...

  • oHuL
    oHuL
    Autor
    11.12.2014 21:59

    Tak po čase se k tématu vracím. Jestli se něco změnilo. Z těch dvou příkladových odkazů v příspěvku z data 28.07.2014 16:59, kde byly tři problémy:
    1) duplicita
    2) lživé pojmenování a lživé otagování
    3) rasistické otagování v anglické mutaci shutterstocku

    Zmizela duplicita a v anglické verzi už to vypadá na vyhození rasistických tagů. Ale prozměnu jsou tyto rasově diskriminující tagy v české verzi.

    To teda po čtyřech měsících žádná sláva....

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse