Canon EOS 600D

Pěkný článek, nicméně se nemůžu zbavit dojmu, že vybrané scény nám neukáží, jak se foťák vypořádá s největšími úskalími při focení scén na vyšších citlivostech. Ono fotit hnědou, béžovou či žlutou, to je nicneříkající. Co by mě, jako zájemce o model, zajímalo, je, jak vypadá šedá nebo modrá. Takhle fotky modré oblohy při 800ISO nebo šedé při 1600 ISO, to by mi hodně napovědělo. Neboť uvedené dvě barvy jsou daleko nejháklivější. Co taková zelená nebo hnědá. Na ní je šum viditelný málokdy. A právě o ukázky vyšších citlivostí na barvách, kde to není akutní, se test opírá. Tedy, aspoň mi to tak připadá. Pak si člověk takový model pořídí, vyfotí něco v podchodu nebo za šera a nestačí se divit. Ne nadarmo v testech DxOMark vyšly oba modely canonu docela mizerně, obzvlášť při měření, kdy se už začíná objevovat na fotkách šum, D550 na ISO784 u D600 na ISO793. Kupříkladu u nikona D90 to bylo u ISO977 a u sony A580 na ISO1121. A to je sakra rozdíl. Já fotím foťákem, který je na tom, se šumem, daleko hůř než kterýkoli zde jmenovaný model a nejsem zatížen láskou k jakékoli značce, snad s výjimkou Vergnana, takže mě nemůže nikdo nařknout z nadržování, ale fakt, že v uvedeném DxOMark testu vyšel z APSc foťáků Canon nejlépe 60D a to až na 21 místě, dokonce za oběma NEXY od sony, ledacos naznačuje. A to jsou testy, rozpitvávající výkon každého modelu hodně do hloubky.

V čom sa líši Canon EOS 600D od 60D?

Taffey: No, uvidime, jak vyjdou laboratorni testy DIWA. Ono to ale bohuzel neni tak jednoduchy, nejde jen o samotnej sum ale taky o desaturaci, barevnost sumu, zachovani kresby detailu, dymaniku .... a to vsechno dohromady se opravdu jen tezko nejak exaktne vyhodnocuje. Tady je zkusenost lepsi jak 10 testu.

Peter: Koukni na Canon.cz, tam je detailni specifikace.

Ad poměr stran displeje 3:2 - to mi nepřijde jako dobrý nápad. Rád vidím společně s fotkou i nějaké základní údaje, které se právě vejdou do volného pruhu pod fotkou. Takže u 600D budu mít navíc pruhy po stranách :(
No a cena tohoto těla taky nic moc, jinde si za tu cenu koupím tělo v double-zoom setu + velkou paměťovou kartu :(

Jenc: Proc by mely byt pruhy po stranach ?? Fotka je 3:2 a displej je taky 3:2. To jen mozna ta "jina" a levna znacka ma pomer stran jako kompakt, tedy 4:3 .... ;o)

Taffey: já ti začínám být z testů DxO stále rozpačitější a přijde mi , že v realitě je až příliš často "všechno jinak" a minimálně se posunou priority. Už u čipu je to sporné, ale jakmile vezmeš celý řetězec, tak je z toho úplná virtuální realita.
Typicky ta tvoje poznámka, že je podle testu NEX lepší než 60D... NEXe mám, v mnoha ohledech je OK, ale v reálu je zásadní problém značná chromatická aberace obou dodávaných skel, která opravdu vadí (a reálná alternativa není) - přinos o trochu lepšího šumu je vedle toho až směšný. Jak píše Michal, nakonec je rozhodující praxe a osobní preference.

Jo a ještě rýpnutí - ISO 784 a ISO1121 je rozdíl méně než 1/2EV, pod pojmem "sakra rozdíl" si tedy představuji něco dost jiného:-))

Presne tak Tomasi, je potreba to vnimat jako celek. Samotne testy jsou jiste zajimave ale je potreba brat v uvahu radu dalsich aspektu. Napriklad prave tu tebou zminovanou kvalitu a obsahlost prislusenstvi, predevsim objektivu. Kdybych mel volit mezi zminovanym NEXem a 60D, tak bych se nerozmislel ani vterinu a bral 60D - prave z duvodu vnimani jako celku, systemu ....