Test digitální zrcadlovky Canon EOS 60D

  • Jindrich Vosmik
    Jindrich Vosmik
    01.11.2010 11:08

    Pekna recenze,
    mam jeste dotaz. Muzete nejak objektivne zhodnotit a porovnat AF? Rozhoduji si nejpsise meni C.60D a N.7000D a potrebuji fotit asi na ohnsko kolem 300, s asi F4 (ohledne ostrosti) a kratke casy rychle se pohybujici predmety (zrcadlovku jsem si zatim jen parkrat pucil a zjistuji, co vlastne potrebuji). Porovnaval jsem vyrezy z ISO a zdaji se mne schodne, ale Canon ma vice detailu (je otazka, zda byli stejen svetelne podminky, spise jen podobne a porovnani je opravdu nejspise temer schodne). Ale jak se Vam zdala rychlost ostreni? Zkousel jste nejakou fotku na toto s rychlosti ostreni?
    Ale Nikon ma to utesnene telo a AF lampicku. Vyklopny displej u Canonu by byl obcas take k nezaplaceni, kdyz nejde koukat do hledacku.

    Je mozne dat ty testovaci fotky z N.7000D a C.60D na jednu stranku s komentari a pokud mozno jeste treba 1\2 vyrezy do sebe, ze jedna fotka vodorovne Canon\Nikon a druha svisle Canon\Nikon. a pokud mozno nez C.60D vratite a pokud sezeneete Nikona, zkusit udelat alespon par testovacich snimku ve stejnem case, miste apod. Specilane j abych poprosil o zakladni telata 70-300 4.5-5.6VR a 74-300 4-5.6IS

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    01.11.2010 11:27

    Pokud jde celkove o kvalitu AF, tak v tomto ohledu je Nikon D7000 jednoznacne lepsi. Pokud jde o zminene objektivy, tak myslim, ze jejich kvalita bude cca podobna. Pokud ale chces opravdu kvalitu, tak tady ma zase vyhodu Canon v podobe vetsi nabidky teleobjektivu stredni tridy. Osobne bych objektivy typu 75-300 nebral v uvahu a radeji si priplatil na vyrazne kvalitnejsi Canon 70-200/4 IS pripadne jeste lepe na pevna skla Canon 300/4 IS nebo 400/5,6.

  • Zdeněk Starý 2
    Zdeněk Starý 2
    01.11.2010 13:08

    Osobně se mi Nikon D7000 líbí víc...

  • Ferio
    Ferio
    01.11.2010 13:37

    AK sa smiem opýtať, ktorý fotoaparat by ste si vybrali(Nikon d7000 alebobo canon 60d), ak by šlo prioritne o fotenie Wildlife?

  • Stanislav Vybíral
    Stanislav Vybíral
    01.11.2010 14:55

    Dobry den pane Michale Kupsa .Vaše testy jsou super díky.Poradím snad co se tyče videsekvencí .....Šotek to nebyl ve videosekvencích v pal opravdu dokáže jen 25 sn/s a PŘI PŘEPNUTÍ NA NTSC 1920x1080 umí teprve 30sn/s.Aspon ja to tak mam na moji 550D.S pozdravem váš čtenář STANDA!

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    01.11.2010 15:02

    ferio: Na to se opravdu tezko odpovida. Rekl bych asi takto - na wildlife ma Nikon rozhodne lepsi AF ale na druhou stranu mu zoufale chybi vetsi nabidka teleobjektivu stredni tridy. V podstate ma jediny - 300/4 ktery je sice dobry ale nema stabilizaci. V tomto ohledu ma Canon nabidku mnohem sirsi - 300/4 IS nebo 400/5,6 a taky 70-200/4 a to se stabilizaci i bez. Vybiral bych podle objektivu ....

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    01.11.2010 15:05

    stano3: Stando, je to tak, funguje to ! Mockrat dekuji, na tohle bych opravdu neprisel, video neni muj obor a priznam se, ze ani presne netusim, jaky je vlastne rozdil mezi PAL a NTSC. Budu to muset nastudovat.

  • Ferio
    Ferio
    01.11.2010 15:40

    A čo konkrétne porovnanie nikon 300mm F4 vs canon 300mm f4 resp. canon 400mm f5,6, hlavne z hľadiska obrazovej kvality?

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    01.11.2010 15:51

    ferio: Objektiv 400/5,6 ma v nabidce jen Canon, takze neni co srovnavat. Pokud jde o 300/4 tak podle me jsou opticky prakticky stejne ale Canon je o trosku levnejsi a ma navic jeste stabilizaci.

  • Miroslav Zitka
    Miroslav Zitka
    01.11.2010 16:04

    A pokud jde o 70-300/4-5.6 - které jsou prakticky u všech značek plastové shity, tak teď se to snad zlepší - Canon přichází s EF 70-300mm F4-5.6L IS USM.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse