I se Zenitem se dají dělat hezké fotky jak koukám... a ten film??? To už je asi dost starý, že? Ale pěkný...

mohli byste mi napsat co si o tom myslíte? díky

Je lehce mě ruší rámeček, vlevo máš mezírku 2px a vpravo 1px, vlevo dotyk vlasů.

Myslim ze ta spodna cast je moc vyrazne tmava oproti vrchu. Resp. seknuta. Inak sa mi to ale paci.

Vlevo trochu tesne (vlasy), prijde mi to zaostreno "pred" oblicej - rameno a limec je ostrejsi nez oblicej. Ale treba jsi to tak chtela... Pekne.

Ne, že by mně něco přímo rušilo.
Protože už tvoji modelku znám, tak si myslím, že je věčná škoda neukázat její oči.
Takže, celkově OK, ale trošinku bych prosvětlil obličej.

Mám z toho trošku nepřirozený, aranžovaný pocit :I

pocitově

Ahoj Tulikrásko, z některých tvých fotek mám pocit: "nepřirozené, nakašírované, neopravdové..." (možná něco jako psal Dan Ž., ale chtěla jsem to napsat za sebe...) - a tahle právě k nim patří...
u jiných NAOPAK!! (vzpomínáš si, jak jsem ti napsala do komentáře: "jedno slovo:...", tak to byla pro mě fotka opravdu OPRAVDOVÁ...
je to jen pocit a je možné, že vypovídá spíše o MÉM vnímání než o "opravdovosti" fotky...(což je stejně samo o sobě diskutabilní - co je autentické a co není??) právě o tomhle jsem s tebou chtěla splknout na tom prima setkání v hospůdce, ale nějak jsme se míjely...
budeš teď na tom předvánočním?? ahoj alice:-)

nesedí mi ta černá plocha a hlavně stíny kolem očí
4++

to Alice: podle mě portréty (pokud nejde vyloženě o momentku) nutně předpokládají nějaké "aranžmá", které někdy působí přirozeněji a někdy méně (když se to tak docela nepovede). Tož tak :)

nevím, jestli dorazím na předvánoční sraz, nejsem si jistá datem, ale tuším, že to mělo být 18. prosince, a to budu na jiné akci...

fotka je dobra, ale rozhodne ne vynikajici, utopene oci nepusobi dobre, taky poloha trupu oproti hlave je hodne neprirozena a cele to vypada spise jako hlava na katove spalku (nebyt toho usmevu)

no, mě navadí poloha v jaké je modelka, a pokládám za pravdivé to, že pokud nejde o momentku, jde vždy o aranžování. Ale u portrétu bych předpokládal, že bude vidět alespoň trochu do očí. Tady jsou ve tmě a právě u téhle modelky je to škoda. Tu fotku bych možná v tomto případě hodně ořezal a udělal bych z toho spíše jen nějaký detail...

myslim, ze ti zde svetr stahuje pozornost

4+4 , Tulikrasko, jednou jsi mi u sve fotky vysvetlovala , ze u portretu jde hlavne o oci, tady nejsou videt , tak to asi patri do jine kategorie , ne ?

Když už tady každej vyjmenovává, co mu vadí (až to vypadá, že je to dost hrozná fotka, což zase není), tak se přidám: nelíbí se mi ten přechod světlo-tma. Ne to, že tam je, ale jak je udělanej - nějak moc ostře a nepřirozeně (i když co je to přirozenost, jistě namítneš) a mechanicky po půldiagonále. Vzpomínám si tu úplně první sérii s Irenou, tam bylo něco podobnýho, ale bylo to udělaný líp. Mnohem líp. Abych jen nebrblal, je tu něco, co se mi hodně líbí, ale bohužel to není pro fotku podstatné: Vlasy. Světlo ve vlasech.

Moc se mi líbí, ale ty oči...mohlo být do nich víc vidět....:o)))

tato fotka mi vůbec nesedla...nepřirozená