Test fotoaparátu OLYMPUS (Evolt) E-330

Měl jsem možnost s ním fotit v botanické v Liberci. Možnost živého náhledu při pohledi shora byla perfektní.

Zabudol si na 5 novych objektivov od Sigmy na 4/3 system. Ked uz spominas Leicu, treba aj toto.

A co tohle?
http://www.rokkorfiles.com/olympus.htm

Nemůžu si pomoct, ale nový Live MOS je podle mě krokem zpátky. Sice údajně šumí ze všech Olympusů nejméně, ale kresba je slabá a ten "kompaktoidní" vzhled... Na mě to působí, jako by to byl čtyřmegapixel zvětšený na 7 MPix, nemá to zdaleka ty detaily odpovídající rozlišení 7 MPix. Proto trochu nechápu tu kvalitu obrazu v kladech přístroje. Vsadil bych se, že 300D se zatracovaným seťákem udělá lepší fotky. A Live viwew má ještě taky co dohánět, ale tady beru, že je to první vlaštovka.

Vidím to jako MK obraz se mi zdá takový rozpadený,nekonzistentní, na hranách, ale i na plochách to není pěkné "uhlazené". Hodnotím ale pouze podle zde vystavených fotek. Jinak pěkný foťák

SmiDOS: Na dpreview vypadají fotky podobně, stejně tak dopadl i v testu v Digi Foto...

mk - pokud si projdeš ten test na Dpreview, tak je celkem patrné, že Olympus použil především nějaký "kompaktoidní" přístup ke generování JPG, tedy více rozmazat, jen ať to nešumí :-( Při práci s RAW soubory to nepůsobilo až zas tak špatně.
Jinak jsem 330 měl v ruce na stejné akci jako petrkor a musím říct, že ten Live Preview je jemně řečeno problematický. Proti Canonu s úhlovým hledáčkem to mělo pro mě jen nevýhody - šlo o focení makra, kde to Olympus často zmiňuje jako obrovskou výhodu - to bych tedy netvrdil...
Dovedu si to ale jako klad představit třeba při nějaké street photography od boku nebo naopak s foťákem nad hlavou třeba při nějaké demonstraci.

tomashr: RAW jsem neviděl, takže nemohu posoudit...

Téměř zbytečný článek, spíš než test by měl být označen jako PR. Téměř nic totiž neříká o skutečných vlastnostech aparátu, pouze sděluje subjektivní dojmy a výrobcem deklarované vlastnosti a parafrázuje návod k použití. Je takový problém např. změřit, zda nastavená expozice opravdu odpovídá skutečnosti? Přiložené "testovací" snímky, navíc bez technických údajů o expozici, neříkají také nic, pominu-li skutečnost, že se čtenář dozví, že autor či jeho známý má žluté "vytuněné erko". Říkat takové fotce Barevnost je výsměch. Je problém fotografovat standardní obrazce za standardních podmínek, aby bylo možno porovnávat jednotlivé přístroje a obejktivy? Prolistuji-li staré Fotografie, najdu v testech přesné parametry ne delkarované výrobcem, ale exaktně změřené.

Jiřík: "Je problém fotografovat standardní obrazce za standardních podmínek, aby bylo možno porovnávat jednotlivé přístroje a obejktivy? "
Imho je to v domácích podmínkách téměř nepřekonatelný problém.