Zpracování tématu: "Bůh"

Drazí fotografové, téma „Bůh“, které jsem Vám posledně vypsal, bylo svým způsobem výjimečné. Bylo totiž vlastně neviditelné. Možná i právě proto nabízelo svobodné a mimořádně široké možnosti vizuálního uchopení a zpracování. Od konkrétních užívaných zástupných symbolů boha až po abstraktnější a subjektivnější obrazové pojednání. Vzhledem k tomu, že fotografie je jako médium mimořádně konkrétní, a také že téma bylo vypsáno na první polovinu známé okurkové sezóny, měl jsem trochu obavu z malé odezvy od Vás. Ta se naštěstí nevyplnila a fotografií přišel dostatek.

Za vaše snažení jsme ve spolupráci s Centrum FotoŠkoda připravili malou odměnu pro autora vybrané fotografie. Tentokrát ji za svou fotografii „dva Bohové“ získala Dana Smržová.
Fotografie do tématu na srpen 2012 „A přece se točí“ můžete posílat do konce měsíce.

Co se zastoupení různých náboženství týká, tak očekávaně asi nejvíc vašich fotografií pracuje s křesťanským symbolem kříže nebo Krista. Druhá nejpočetnější skupina zase s přírodními motivy v duchu panteismu.

První dvě fotografie mají kromě tématu křesťanského boha společné i nedostatky ve stavbě fotografického obrazu. A to hlavně v nepřehlednosti a zmatečné kompozici. Nedodržením asi toho nejdůležitějšího z kompozičních pravidel, kterému se říká „princip role“. V tomto pravidlu se říká, že fotografie musí mít jasnou hierarchii jednotlivých prvků použitých v kompozici. A tedy hlavně jeden dominantní prvek, který je obvykle i tématem fotografie, na kterém se zachytí divákův zrak při prohlížení. Nepřítomnost hlavního prvku má za následek, že divákovo oko se nemá na čem zachytit a fotografii tak zamítne jako nezajímavou. Fotografie vlevo je toho typickým příkladem. Ta vpravo sice hlavní prvek má, ale kříž tonálně natolik splývá s pozadím, že je téměř neviditelný. Navíc centrálně umístěný.

Dva zástupci dokumentaristického uchopení tématu. První černobílá by se dala asi vtipně okomentovat že se na ní právě vyrábí další kopie boha. Jinak klasicky a kompozičně bezchybně zpracováno a to nejen už zmíněným černobílým zpracováním ale i dnes ne často používaným poměrem stran. K druhé snad jedna tematická výtka. Na fotografii není bůh. I když námitka věřících by asi byla, že v chrámu je přítomen vždy. To by se nám to téma ale poněkud rozplizlo, protože bůh je přítomen vlastně vždy a všude. Tradičně komponováno do zlatého řezu a hlavní prvek navíc podpořen i tonálním odstupem. Vhodná ukázka pro autory první publikované dvojice.

Podobný problém s tématem mám i u této fotografie, protože na fotografii je zjevně morový sloup, ne moc charakteristický symbol boha. Fotografie zjevně ironicky dává do obsahového kontrastu pouťovou lodičku jako Noemovu archu se sloupem. I když se autor při technickém zpracování snažil, protisvětlo na fotografii způsobuje zploštění a splývání jednotlivých prvků, kterých je navíc v kompozici víc než je zdrávo.

To tato fotografie je vlastně opakem předešlé. Ostré sluneční světlo za zády fotografa vytváří velice zajímavou hru světel a stínu podpořenou jejich perspektivním ubíháním zvyšujícím prostorový efekt. Po stránce technické dobře zpracováno, protože kresba je i ve stínech. V podstatě monochromatickou fotografii si umím představit i v černobílém provedení.

Fotografie, která má nepochybně svojí zajímavou, tajemnou atmosféru, hlavně díky jemně strukturované obloze a slunci prosvítajícímu zpoza kříže. Velice nemilým a bohužel kritickým nedostatkem této minimalistické kompozice je ovšem překrývání velkého kříže s malým.

Jediným zástupcem židovského boha byla tato mimořádně tradicionalisticky pojatá fotografie. Dva klasické symboly judaismu téměř s matematickou přesností zakomponované do zlatého řezu. Strohost v kompozici podpořena i světelným šerosvitem v černobílém řešení.

Panteismus zastupují tyto tři fotografie různých přístupů ale se zvláštnostmi přírody v hlavní roli. První se zajímavou mlhou, do které ubíhá zábradlí. Přesto že jde o minimalistickou kompozici, nebo právě proto, by si autor měl dávat pozor na to málo co v obraze je. A to nakloněné zábradlí bude diváky se smyslem pro rovnováhu určitě rušit. Taky bych asi zvážil, jestli umělou vinětaci nevyužít plynulejším a výraznějším způsobem, nebo ji zcela nevynechat.

Druhá je extrémně barevně pojednaná fotografie paprsků slunce. Vcelku průměrného typu. Na internetu se najdou i zajímavější kousky.

Třetí fotografie s duhou by pro své výraznější působení potřebovala zajímavěji strukturovaný a něčím výjimečnější strom v popředí.

A s pro mě vítěznou fotografií zpátky ke křesťanství. Fotografie s názvem Dva bohové pro mě obsahově dál posouvá téma bůh, proto jsem se pro ni rozhodl. Navíc zajímavě a atypicky pracuje i s formální stránkou. I když v popředí je velice výrazné černé dělo, zaostřeno je naopak na sochu Krista v pozadí. Linie bílých stožárů vystupujícím z děla jsou sice trochu kuriózní, ale jako rytmus fungující. Navíc jakoby stojící před kázajícím Kristem. Navzdory zjevně ostrému slunci výborně plasticky nasvíceno a hlavně i zpracováno, protože i černé dělo i nejsvětlejší tóny ve fotografii mají ještě kresbu. I černobílé řešení je správně zvoleno, protože čistá modrá obloha by byla v barevném provedení příliš dominantní.

Kamil Varga

Téma na srpen 2012

Fotografie do tématu na srpen 2012 „A přece se točí“ můžete posílat do konce měsíce. Seriál „Okem profesionála“ nabízí každému začínajícímu i pokročilému fotografovi možnost zpracovat zadané téma a nechat si své snímky zhodnotit profesionálem. Každý měsíc či dva je vypsáno nové téma a je jen na vás, jakým způsobem ho ztvárníte. Hodnotí se především nápad, kreativita a originální pojetí.

Fotografie na téma „A přece se točí“ můžete posílat do 31. srpna 2012, 24:00 na adresu: fotoaparat@fo­toaparat.cz
Maximální počet fotografií: 2 (dvě)
Technické parametry: max. 500kB, max. 800 pxl delší strana
Hodnotí: profesionální fotograf Milan Šusta
Vyhlášení tématu najdete ve FotoBlogu.

Pro vaši informaci, jak jste zpracovali minulá témata seriálu Okem profesionála

• červenec 2012: „Bůh“
• červen 2012: „Stopa – otisk“
• květen 2012: „Maska“
• duben 2012: „Tajemné město“
• březen 2012: „Život je pes“
• únor 2012: „Kouzlo techniky“
• leden 2012: „Tajemství“
• prosinec 2011: „Linie a tvary“
• listopad 2011: „Barvy podzimu“
• říjen 2011: „Detail“
• září 2011: „Symbol“
• červenec/srpen 2011: „Lidská tvář“
• červen 2011: „Kráska a zvíře“
• květen 2011: „Supermarket“
• duben 2011: „Dialog“
• březen 2011: „Zub času“
• únor 2011: „Autoportrét“
• leden 2011: „Stopy“
• prosinec 2010: „PF 2011“
• listopad 2010: „Máme doma zvíře“
• říjen 2010: „Řeč těla“
• září 2010: „Nalezené zátiší“
• srpen 2010: „Světlo a stín“
• červenec 2010: „Moje /naše/ ulice“
• červen 2010: „Humor“
• květen 2010: „Nerový boj“
• duben 2010: „Vášeň“
• březen 2010: „Voda“
• únor 2010: „Koruna“
• prosinec 2009/leden 2010: „Hra“
• listopad 2009: „Kořeny“
• říjen 2009: „Po setmění“
• září 2009: „Odrazy a zrcadlení“
• červenec/srpen 2009: „Moje krásná dovolená“
• červen 2009: „Rychlost“
• květen 2009: „Okna a okénka“
• březen/duben 2009: „Jarní probouzení“
• leden/únor 2009: „Můj dům, můj hrad“
• listopad/prosinec 2008: „Vánoce přicházejí“
• září 2008: „Setkání, schůzka, rande“
• léto 2008: „Jin a Jang“
• květen 2008: „Můj (ne)přítel čas“
• duben 2008: „Kdo si hraje, nezlobí“
• březen 2008: „Přírodní katastrofy“
• únor 2008: „Mé druhé já“
• leden 2008: „S tebou mě baví svět“
• prosinec 2007: „Káva nebo čaj?“
• listopad 2007: „Ani ryba, ani rak“
• říjen 2007: „Cestou domů“