PhotoHint 13: Polarizační filtr
...třetí
Polarizace rozptylem
Rovnoběžné světelné paprsky se v atmosféře rozptylují. Ty, které míří do objektivu po kolmém rozptylu (znázorněno oranžově) filtrem neprojdou (jsou polarizované), ostatní projdou. Takže z přímého směru přichází méně světla a obloha je proto tmavší.
Panoramatický snímek 360° bez CPL
Ani panoramatický snímek bez CPL není zcela v pořádku. Tento by nebyl rozhodně tisknutelný. Všimněte si, že veškeré snímky bez CPL jsou "blíže ke snímkům s CPL, než k těm se špatně natočeným CPL". To se zde projeví vinětací v krajích jednotlivých snímků a je na použitém SW, jak si poradí. Prakticky platí, že je lepší buď snímat objektivem s velmi krátkým ohniskem jediný snímek a následně "řezat" na panoramatický snímek, nebo s mírně delší ohniskovou vzdáleností a pak jej složit. Zde použitých 24mm (35mm ekv.) je vzhledem k dokonale čisté obloze relativně málo.
Panoramatický snímek 360° s CPL
Že sem CPL nepatří, je z výsledku zřejmé.
Panoramatický snímek 90° bez CPL
Panoramatický snímek 90° s CPL
Z podobného důvodu jako u "dvojky" se modrá obloha stane temnější a světlé mraky na ní kontrastnější. Tráva zelenější, barvy živější. Vysvětlení je fyzikálně trochu složitější. Uvedu jen, že rozptylem světla se světlo směrem k pozorovateli také polarizuje za předpokladu, že jde o světlo rozptýlené pod úhlem 90° (úhel mezi směrem slunečních paprsků a spojnicí místa rozptylu a směru focení). Takže takto polarizované sluneční světlo neprojde skrz filtr, ale to, "co je vzadu a šlo to přímo". Proto má smysl hledat tento efekt u oblohy především kolmo ke Slunci. A proto se také dramaticky mění jeho míra vzhledem ke směru focení. Panoramatické snímky s polarizačním filtrem prostě udělat dost dobře nejdou. Ve výsledku bychom měli na obloze obrovský rozdíl modrých odstínů. Zásadním problémem by však bylo skládání jednotlivých snímků, protože "tmavost" stejných míst na vedlejších snímcích není stejná (příčina: různé úuhly vzhledem k fotoaparátu).
Bez CPL |
S nevhodně natočeným CPL |
Je až s podivem, že chybně natočený filtr způsobí horší odrazy ve snímku, než když filtr není. I když podstata tohoto jevu je samozřejmě opět v pochopení funkce filtru.
Maximální efekt CPL
Na druhou stranu - absence odrazu oblohy v oknech nepůsobí přirozeně, i když je zajímavá.
Bez CPL |
Nevhodně natočený CPL |
Maximální efekt CPL |
Především u krátkých ohnisek, kde obloha je ve velké části scény, je třeba použití filtru zvážit. Ne vždy je totiž výsledek dobrý.
Bez CPL |
Nevhodně natočený CPL |
Maximální efekt CPL |
Při použití CPL riskujeme vinětaci. U druhého snímku je dokonce lehce patrná (rozhodně na originálním snímku). Tento nepříjemný jev lze s úspěchem eliminovat tzv. slim filtry, které nemají (nebo jeden) přední závit pro další filtry.
Druhy polarizačních filtrů
V zásadě jsou dva. Lineární a cirkulární. Čím se liší? Vraťme se k představě mřížky. Když skrz prošly naše špejle, tak "byly všechny stejně". Byly polarizované lineárně. Takové světlo bez potíží dopadne po zvednutí zrcátka na čip a máme obrázky. Ale část světla se musela před tím od zrcátka odrazit a být zachycena senzory pro zjištění expozice a zaostření. A tady je kámen úrazu. Naše již lineárně polarizované světlo se co do intenzity daným směrem (k čidlům) odráží zcela jinak, než nepolarizované. Takže se může stát, že expozimetr vyhodnotí situaci chybně. A ze stejného důvodu nebude muset fungovat ani ostření. Tento problém odstraní další vrstva filtru, která lineárně polarizované světlo "roztočí" a vyrobí tak světlo polarizované cirkulárně. A to se pro potřeby elektroniky chová prakticky jako normální nepolarizované světlo. Takový filtr má v názvu slovo "cirkulární" a zkratku CPL. Z toho plyne, že koupi lineárního polarizačního filtru rozhodně nelze doporučit.
Kdy filtr použít a kdy ne?
Vhodné použití
Snímky krajiny, potoků,... Všude tam, kde potřebujeme odstranit odlesky a mít ty nejsytější barvy.
Poznámka pro motoristy: polarizační brýle za volantem odstraní odlesky na předním skle, nasytí barvy a zvýší kontrast cesty před vámi. Jejich pořízení velmi doporučuji. Budou je mít v každých rybářských potřebách v cenách od 200,-.
Nevhodné použití
Panoramatické fotografie, velmi krátká ohniska.
Takže...
Při focení potoků, při focení krajin (na delší než krátká ohniska) a detailů krajiny nemusíte polarizační filtr ani sundávat. Ale hledejte, jak ho natočit tak, aby byl výsledek co nejlepší. Když se trefíte, odměnou vám budou syté barvy, nádherná obloha či pohled pod vodní hladinu. Když použijete filtr nesprávně, fotografii nenávratně zkazíte.
V seriálu PhotoHintů již vyšlo:
- leden 2011: "Polarizační filtr"
- prosinec 2010: "Odrazná deska"
- listopad 2010: "Synchronizace blesku"
- říjen 2010: "Vyvážení bílé a barevná teplota"
- září 2010: "Ploché a plastické svícení"
- srpen 2010: "Sluneční clona"
- červenec 2010: "Abstrakce ve fotografii"
- červen 2010: "Zoomování při expozici"
- květen 2010: "Panoramatická fotografie"
- duben 2010: "Hloubka ostrosti"
- březen 2010: "Fotografické filtry a systém Cokin"
- únor 2010: "Fotografické zátiší"
- leden 2010: "Měřítko ve fotografii"
Hodnocení
Článek má 2 hodnocení, průměr je 1.0.
Komentáře
Těžko srozumitelný. Ano, jev polarizace není zrovna jednoduchá věc a uznávám, že první strana je relativně obtížná. Právě proto je tam text tak, jak je. Na otázku, jak a co s ním fotit, či nefotit, je v článku odpověď podle mého názoru názorně snad u každé fotografie. Poslední odstavec také není zcela jalový.
Dva na sobě? Naopak... Ale je to zajímavé především fyzikálně, hledejte odpovědi na otázku PROČ vidíte, co vidíte. Prakticky je to při fotografování k ničemu, ba dokonce špatně. Ovšem s výjimkami, které potvrzují pravidlo a jedna je v článku uvedena.
Pokud je článek zařazen do Fotoškoly, očekával bych lepší srozumitelnost pro méně pokročilé. Místo toho mám pocit neustálého odskakování někam, což srozumitelnosti taky nepřidá.
Chápu, že pokus se dvěmi polarizáky na sobě může být zajímavý z experimentálního hlediska. Zatím však nevím o nikom, koho by to napadlo v praxi zkoušet a tak mně toto v článku o použití polarizačního filtru připadá jako zbytečně zavádějící. Nota bene, pokud je článek určen asi spíše pro začínající, na což usuzuji z toho, že je ve Fotoškole.
viz. http://www.fotoaparat.cz/image/34432
Když dáte na sebe dva shodně orientované filtry, tak je efekt odstínění polarizovaného světla větší. Ano, je to zbytečnost. Ale ne nesmysl. viz. http://www.fotoaparat.cz/image/34431 porovnejte s tím před.
Já k tomu navíc přidal snímek, kde není CPL vůbec. Plus dva gify. A rozdíly vidím obrovské - tam, kde mají být a když mají být.
Pravdou je, že krásnou krajinku zde nenajdete. To nebylo cílem.
Ano, nějaké krajinky mně tu fakt chybí. Hned první fotka vypadá slibně (potůček). Ale do Fotoškoly by to chtělo dvě fota z téhož místa s CPL - v poloze bez efektu a v poloze s max. efektem. A opravdu si nemůžu pomoct, ale na tom potoku na první straně "Možnosti využití?" - tam nevidím vůbec žádný rozdíl v červeně zakroužkované oblasti mezi fotkou bez CPL a fotkou s maximálním efektem s CPL. To kamení vypadá stejně.
Jinak pouziti dvou polarizacnich filtru na sobe je docela v dnesni dobe bezne a vetsina lidi co je pouziva ani nevi, ze je ma. Vsechny filtry typu ND400,... s promenlivou intenzitou propousteneho svetla jsou ve vysledku dva linearni polarizacni filtry (presne jak se to ukazovalo ve skole ;) )
Jinak je take zajimave srovani linearnich a cirkularnich filtru...linearni mene degraduji rozliseni obrazu
OK, tak abych jen netlachal, teď jsem vyhrabal z archivu dvě fotky, které jsem nafotil právě kvůli demonstraci účinku CPL:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=752280&gal=photo
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=752282&gal=photo
Mám i fotky s větším rozdílem než jsou tyto dvě. Ale myslím, že ten rozdíl tu je vidět víc než dost.
ANO!!!! Máte naprostou pravdu! Vždyť jsem to také v článku napsal. Je to tak. Bez CPL je fotografie velmi podobná použití s CPL (max. efekt). Prostě to tak je a je to vlastnost objektivu, resp. jeho vrstev. Já nikdy netvrdil opak. Cituji."Všimněte si, že veškeré snímky bez CPL jsou "blíže ke snímkům s CPL, než k těm se špatně natočeným CPL". "
hm, tak to já zase na svých fotkách vidím poměrně zásadní vliv polarizáku i na podobném kamení
Ty fotky jsem jen zmenšil a doostřil. Nic jiného jsem s němi nedělal. Zmenšení a stejné doostření jsou jediné úpravy.
U dalších dvou částí je popis jevu, fotky, vysvětlení. Za velmi poučné beru fotografie budovy (oken) a oblohy v levém horním rohu. To, že na snímek (barevnost, reflexe, vliv použití či nepoužití cpl atp.) má zásadní vliv požitý fotoaparát, objektiv a jeho nastavení je jasné. V tomto směru máte veškeré informace včetně exifu (mimo panoramat). Cituji: "Ostatně to je zmíněno i v článku na místě, kde je řeč o panoramatech. I na obloze bude vidět efekt polarizáku od prakticky nulového až po brutální - záleží na tom, v jakém úhlu vzhledem ke slunečním paprskům se na tu oblohu přes polarizák dívám. Proto stačí, když se člověk otočí kus vedle (kouká se přes objektiv s polarizákem) a najednou vidí jiný efekt než v původním směru."
Tak nějak mám pocit, že jste přesně tohle měl u těch panoramat vidět... A že to vidět je, včetně šipek, které ukazují na zásadní místa.
Ohledně panoramat - ano, viděl jsem to i na těchto fotkách. Ovšem tento efekt jsem před chvílí zmiňoval jako možné vysvětlení toho, proč na fotkách potoka v článku je efekt nula a na mých ilustrativních fotkách je efekt jako prase.
Samozřejmě, že má vliv i objektiv atd. Ale u každého foťáku bude vidět rozdíl mezi fotkou bez PL anebo s PL - pokud bude světlo dost polarizované.
Tvrdím, že rozdíl bez a s CPL zde napříč fotografiemi vidět je. Jestli je to u vašich fotografií "lepší", nebo ne, je zcela irelevantní. A odmítám o míře účinku za nesrovnatelných podmínek diskutovat. Pěkný den.
Pokud to myslíš tak, že dáš 2 polarizáky předními stranami k sobě - tak možná ano, ale bežně s tím asi těžko někdo fotí. Ono to asi není moc pohodlné celou dobu držet ten druhý polarizák rukou. Nebo máš redukci? Jakou nouzovku to chápu, ale pochybuji, že takto fotí víc fotografů cíleně. To se dá potom taky fotit makro tak, že otočíš běžnáý objektiv opačně. Akorát je to focení trochu nepohodlné.
Jinak v minulosti jsem na Praktice reverzni redukci mel a na makro to bylo dobre. Vzal sem na krk prakticu s flektogonem 35/2.4 a redukci do kapsy a stacilo...
Dobre svetlo.
No vždyť píšu, že jako nouzovku to beru - to znamená, že takto fotíš jednou za hooodně dlouhou dobu :-)
Ale na běžné focení to fakt není.
Ale docela to stojí za to, účinek kvalitních polarizačních brýlí je velmi dobrý jak u vody, tak pro řízení a další věci a rozdíl mezi kvalitními a mizernými se dost pozná.
ad LPL - to je pravda, proto mám v textu "se může stát". Osobně jsem na DSLR viděl LPL fungovat bez potíží.
ad brýle: taky pravda. Ale mě ty v autě obvykle vydrží tak něco přes rok, než si na ně sednu :-D. Takže víc než 300,- za ně nedám. Na ryby (kdysi jsem muškařil...) bych si je asi nevzal.
Ad článek, místy jsem měl co dělat, abych pochopil, o čem se v něm vlastně píše. Přijde mi hodně nesrozumitelný a někomu, kdo o polarizačních filtrech zatím nic moc neví, bych ho ke čtení asi nedoporučil.
S těmi dvěmi polarizáky máš naprostou pravdu. Buď je dát proti sobě (což je opravdu hodně velká nouzovka), nebo by ten horní musel být lineární. Ale dát na sebe normálně 2x CPL jsem taky nepochopil.
A jak píšeš, místy (a to spíš častěji) jsem musel pasáže článku číst znovu, abych pochopil, co tím autor chtěl říct. Řada věcí se dá říct mnohem jednodušeji a srozumitelněji.
1) marně hledám instrukci jak mám v malým hledáčku vidět správné natočení CPL (mám Pan. FZ-30) prostě jsem zatím nucen dát to na stativ a udělat třeba 8 fotek s natočením po 1/8 otáčky. Ale u akční foto jsem prostě v háji ...
2) při cenách solidních CPL nevím - kolik lidí má 2 filtry stejného průměru, aby mohli toto zkoušet ...
3) úplně z jiného soudku
Stále se zcela marně těším na test Pentaxu K5. Bude?
Testováno na Canonu 30D, zdroj polarizovaného světla LCD monitor, postupně jsem otáčel foťákem a zkoušel funkci AE a AF.
Primární zrcadlo není na polarizaci citlivé, jas hledáčku konstantní. Měření expozice taktéž konstantní ve všech polohách.
V náklonu cca 30° po směru hod. ručiček problémy s ostřením, pravý ostřící bod se nechytal, střední bod zaostřil tak ve 3 ze 4 pokusů.
Shrnutí: Jediné, co je citlivé na polarizaci dopadajícího světla, jsou AF senzory, lineární více než křížové. Takže při určitém směru nastavení LPL bude špatně fungovat ostření (nebude se chytat), ale pouze v rozsahu několika málo stupňů. Problém řeší změna natočení filtru nebo ruční ostření.
P.S. pro Jifiho: obráceně otočený CPL způsobuje dost brutální barevné posuny do hněda a do modra, podle natočení.
Jo, s tím barevným posunem máš pravdu. Zkoušel jsem držet dva polarizáky proti sobě (jak tu zaznělo v diskuzi) a byla to nějaká fialovo-hnědá tma. A když jsem se přes to podíval na zapnutý LCD monitor, tak na něm nebyl vidět vůbec žádný obraz. Ale už jsem psal, že bych toto chápal jen jako opravdu nouzové a vyjímečné řešení. Nikdy dřív mě ani nenapadlo takové vylomeniny zkoušet :-)